Рішення № 19733145, 12.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 12 грудня 2011 р.

С П Р А В А № 2-4165/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Сяйво Карпат” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №505 від 02 жовтня 2007 року у розмірі 13 487 грн. 49 коп., 134 грн. 87 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року позивач Кредитна спілка „Сяйво Карпат” звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №505 від 02 жовтня 2007 року у розмірі 13 487 грн. 49 коп., 134 грн. 87 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 12 грудня 2011 року просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 12 грудня 2011 року подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідачів у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у справі доказів у відповідності до положення ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору № 505 від 02 жовтня 2007 року та видаткового касового ордера №1044 від 02 жовтня 2007 року Кредитна спілка «Сяйво Карпат»надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 42 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 4-5, 7).

Згідно договорів поруки № 505/1 та №505/2 укладених 02 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Сяйво Карпат»та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язання ОСОБА_2 згідно кредитного договору №505 від 02 жовтня 2007 року (а.с. 6).

Графіком розрахунків за кредитним договором №505 від 02 жовтня 2007 року стверджується, що станом на 31 грудня 2010 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 виникла у розмірі 13487 грн. 49 коп., з яких 4 481 грн. 66 коп. сума основного боргу за кредитом, 4 339 грн. 22 коп. сума несплачених відсотків, 793 грн. 88 коп. - розрахунок трьох відсотків річних, 3872 грн. 73 коп. разрахунок інфляційних нарахувань (а.с. 8).

-2-

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №505 від 02 жовтня 2007 року та договорів поруки №505/1, №505/2 від 02 жовтня 2007 року не виконали, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 134 грн. 87 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки „Сяйво Карпат”- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат”, м.Мукачево пл.Миру, буд. 17, р/р.26501000000023 в ЗРВ ВАТ „Фольксбанк” м.Львів, МФО 325213 код ЄДРПОУ: 22074051 заборгованість за кредитним договором №505 від 02 жовтня 2007 року у розмірі 13 487 (тринадцять тисяч чотиристо вісімдесят сім) грн. 49 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат”, м.Мукачево пл.Миру, буд. 17, р/р.26501000000023 в ЗРВ ВАТ „Фольксбанк” м.Львів, МФО 325213 код ЄДРПОУ: 22074051 134 (сто тридцять чотири) грн. 87 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР