Рішення № 19732593, 10.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.11.2011

Справа № 2029/2-1581/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Ємельяновій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2830,00 грн. та витрати на оплату судового збору и інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 05 квітня 2008 року в м. Харкові в Орджонікідзевському районі сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Мазда 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та автомобіля Джилі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_1. Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова № 2710 від 10 квітня 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2008 особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП “Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна”, є водій автомобілю Джилі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1.

Мазда 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 77549-20-02 від 27.12.2007 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 2266-02 від 24 квітня 2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2830,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять грн. 00 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № СПД ФО «ОСОБА_7.»№ 64 від 13 квітня 2008 року. Згідно обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/7314463, який виданий ЗАТ СК «Європейський страховий альянс», цивільна відповідальність водія Джилі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ЗАТ СК «Європейський страховий альянс». Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК».

В судове засідання представник позивача не зявився, про що надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідачів розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій просила провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача ЗАТ СК «Європейський страховий альянс»до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у матеріалах справи, задовольняє позов частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 квітня 2008 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Мазда 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та автомобіля Джилі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_1. Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова № 2710 від 10 квітня 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 3-6011/08 від 09.06.2008 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 05.04.2008 року сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

08.04.2008 року страхувальник ОСОБА_3 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 77549-20-02 від 27.12.2007 року.Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Мазда 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_3. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № СПД ФО «ОСОБА_7.» № 64 від 13 квітня 2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3., складає 2830,00 грн. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 2830,00 грн., про що було складено страховий акт № 2266-02 від 24 квітня 2008 р.

В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 2266-02 від 24 квітня 2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2830,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № 6416 від 24.04.2008 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось раніше, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 3-6011/08 від 09.06.2008 року винною особою було визнано ОСОБА_1

На підставі Згідно обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/7314463, який виданий ЗАТ СК «Європейський страховий альянс», цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ЗАТ СК «Європейський страховий альянс».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.9 Закону України «про страхування»франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК». В подальшому, у звязку з приведенням діяльності компанії у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назва позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»

В позовній заяві, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідачів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120,00 гривень, державне мито в розмірі 51,00 гривня, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс»( м. Київ, вул. Басейна,7-б) на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму сплаченого судового збору у розмірі 09 (девять) гривень 69 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс»( м. Київ, вул. Басейна,7-б) на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму сплаченого судового збору у розмірі 41 (сорок одна) гривня 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22 (двадцять дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс»( м. Київ, вул. Басейна,7-б) на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 97 (девяносто сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Г.В. Матвієвська