Постанова № 19729955, 12.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-9208/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року                                                                                              м. Одеса

          Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі       м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтеру Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр Москва»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «КЦ Москва»/юридична адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 4, фактична адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 4-А/ в період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме в порушення п.п.4.3.25, п.4.3 ст.4, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-IV /зі змінами та доповненнями/, не утримав податок з доходів фізичних осіб в сумі 2010,00 гривень.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 13 жовтня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 1502, за ч. 1 ст. 163-4 КоАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ТОВ «КЦ Москва»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 256/23-213/31225626/3616 від 27.09.2011 року «Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «КЦ Москва»,  з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 1502 від 13.10.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є  мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до  правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтеру ТОВ «КЦ Москва», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КоАП України у вигляді  попередження.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями станом / може бути пред’явлена до виконання –протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:                                                                                 ОСОБА_2