Рішення № 19728774, 08.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.12.2011

Справа № 2-2291/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ«ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ZPD0A757925416 у сумі 73104,65 доларів США що еквівалентно 582 644 грн. 04 коп., посилаючись на те, що 17.09.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 29 585,33 доларів США, однак умови договору в повному обсязі не виконує, тому станом на 22.09.2011 року у нього виникла заборгованість: за кредитом у сумі 29137,61 доларів США, що еквівалентно 232 226 грн. 75 коп., заборгованість по процентам у сумі 10159,38 доларів США що еквівалентно 80 970 грн. 26 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6213,55 доларів США що еквівалентно 49 521 грн. 99 коп., пені у сумі 24083,06 доларів США що еквівалентно 191 941 грн. 99 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 31,37 доларів США що еквівалентно 250 грн. 02 коп., штрафу (процентна складова) у сумі 3479, 68 доларів США, що еквівалентно 27 733 грн. 05 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPD0A757925416, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 29585,33 доларів США зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 16.09.2013 року.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання виконав частково, за кредитом у сумі 29137,61 доларів США, що еквівалентно 232 226 грн. 75 коп., заборгованість по процентам у сумі 10159,38 доларів США що еквівалентно 80 970 грн. 26 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6213,55 доларів США що еквівалентно 49 521 грн. 99 коп., пені у сумі 24083,06 доларів США що еквівалентно 191 941 грн. 99 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 31,37 доларів США що еквівалентно 250 грн. 02 коп., штрафу (процентна складова) у сумі 3479, 68 доларів США, що еквівалентно 27 733 грн. 05 коп., всього у розмірі 73104,65 доларів США, що еквівалентно 582 644 грн. 04 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1. суми заборгованості у розмірі 73104,65 доларів США законні що еквівалентно 582 644 грн. 04 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач пропорційно задоволеним вимогам, а саме суму державного мита –1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №ZPD0A757925416 від 17.09.2008 року у сумі 582 644 ( п’ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму державного –1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього стягнути 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                 Л.М. Нещеретна