Рішення № 19728772, 08.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.12.2011

Справа № 2-2493/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2007/1843 Фпкп від 20.08.2007 року, яка виникла станом на 18.04.2011 року у сумі 38524,62 гривень, та складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 15381,95 гривень, несплачених відсотків в розмірі 15252,65 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань в розмірі 7530,02 гривень, несплаченого штрафу в розмірі 360,00 гривень, зазначивши, що боржники за кредитним договором –ОСОБА_1, ОСОБА_2 добровільно не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2А у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовом згоден частково, пояснив, що між ним та ВАТ КБ «Надра»був укладений кредитний договір № 06/2007/1843 Фпкп від 20.08.2007 року, він договір підписував та отримав кошти в розмірі 20000 грн. Згоден з вимогами позивача в частині розрахунків непогашеного кредиту, несплачених відсотків та несплаченого штрафу, однак, вважає, що сума пені за кредитним договором повинна бути зменшена за позовною давністю відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»був укладений кредитний договір № 06/2007/1843 Фпкп за умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 грн на строк до 16.08.2010 року, а ОСОБА_1П зобов’язався своєчасно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3,0 % річних.

Для забезпечення виконання кредитного договору між сторонами був укладений договір поруки від 20.08.2007 року (п 1.2), в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язалися перед ПАТ «КБ «Надра»як солідарні боржники.

Відповідно до п 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «КБ «Надра»за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 06/2007/1843 Фпкп від 20.08.2007 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня)

При цьому ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов’язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Згідно з ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитним договором як солідарні боржники.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобов’язання в частині погашення заборгованості належно не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 06/2007/1843 Фпкп від 20.08.2007 року, станом на 18.04.2011 року складає 38524,62 гривень, та складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 15381,95 гривень, несплачених відсотків в розмірі 15252,65 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань в розмірі 7530,02 гривень, несплаченого штрафу в розмірі 360,00 гривень

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду 21.10.2011 року, тобто суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення пені з 21.10.2010 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.11) з 17.08.10 за 229 днів нараховане пеня 2821,62 гривень. Період з 17.08.10 по 21.10.10 складає 65 днів, які необхідно виключити з 229 днів в розрахунку позивача. Відповідно сума пені буде складати 2020,72 гривень ( (229-65)*2821,65:229)

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно задоволеним вимогам, тобто у сумі 330,15 гривень –державного мита та 120 гривень –сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 258, 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 06/2007/1843 Фпкп від 20.08.2007 року у сумі 33015,32 гривень, суму сплаченого державного мита –330,15 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 гривень, а всього стягнути –33465 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят п’ять ) гривні 47 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                 Л.М. Нещеретна