Постанова № 19726047, 07.11.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

                              Справа № 2-а-7326/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді –Якимець Т.Є.

при секретарі –Затинацькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом суб’єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1 про стягненння надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягненння надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з 01.07.2003 року по 31.05.2011 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до її заяви була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі п. 3 Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року №1091 та відповідно до Порядку надання державними податковими інспекціями відомостей про доходи фізичних осіб, які звернулись за призначенням соціальної допомоги, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України і державної податкової адміністрації України, державними соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення була проведена перевірка інформації про доходи та майновий стан ОСОБА_1. Перевіркою було встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 зареєстровані два транспортні засоби - автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORT (1987Р.) та автомобіль АЗЛК 2140 (1977 р.), що підтверджується копією повідомлення Кременчуцького ВРЕР ДАІ при УМВС України від 07.05.2011 року №34/1701, яке надійшло до управління в червні 2011 року. Заповнюючи Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачка вказала не всі транспортні засоби, що є її власністю, хоча попереджувалася, що в разі надання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан надання субсидії буде припинено. Внаслідок надання достовірних відомостей про доходи, управлінням були переплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖКП за період з 01.07.2003 року по 31.05.2011 року в розмірі 2802,15 грн.. 27.07.2011 року за вих. №5067 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з вимогою відшкодування коштів житлової субсидії у розмірі 2802,15 грн.. На дане звернення відповідачка позитивної відповіді не надала. Прохає суд стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти субсидії в розмірі 2802,15 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила, що при оформленні субсидії, відомості про автомобіль АЗЛК 2140 (1977 р.) вона не вказувала, оскільки він вже поржавів та прийшов у негодність, тому вона вважала, що його вказувати не потрібно. Відшкодувати надміру виплачені кошти згодна, однак у зв’язку з поганим станом здоров’я та тяжким матеріальним становищем сплатити всю суму не має можливості, прохає розстрочити виплату на 10 місяців.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 01.07.2003 року по 31.05.2011 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до її заяви була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Державними соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення була проведена перевірка інформації про доходи та майновий стан ОСОБА_1. В результаті перевірки було встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 зареєстровані два транспортні засоби - автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORT (1987Р.) та автомобіль АЗЛК 2140 (1977 р.), що підтверджується копією повідомлення Кременчуцького ВРЕР ДАІ при УМВС України від 07.05.2011 року №34/1701, за вхід. №4152 від 09.06.2011 року.

В Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_1 вказувала не всі транспортні засоби,що є її власністю, а повідомляла лише про наявність у своїй власності автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORT (1987Р.).

Згідно п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 №848, субсидії не призначаються, якщо :уповноважений власник (співвласник ) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають у своєму володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу.

З червня 2011 року виплату субсидії ОСОБА_1 було припинено.

Внаслідок подання недостовірних відомостей про доходи, управлінням були переплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖКП за період з 01.07.2003 року по 31.05.2011 року в розмірі 2802,15 грн..

27.07.2011 року за вих. №5067 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з вимогою відшкодування коштів житлової субсидії у розмірі 2802,15 грн.. На дане звернення відповідачка позитивної відповіді не надала.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок поданих ОСОБА_1 недостовірних відомостей про доходи, управлінням були переплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти субсидії в розмірі 2802 грн. 15 коп.

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище ОСОБА_1 суд вважає за необхідне розстрочити виконання постанови суду на десять місяців, з щомісячною виплатою протягом 9 місяців по 280,20 грн., в 10-у місяці 280, 35 грн..

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 94 грн.10 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186,263 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат та оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 року №848(в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року №1050), Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженим Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року №39/283/90/5 суд, –

постановив:

Позовні вимоги суб’єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1 про стягненння надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти субсидії в розмірі 2802 грн. 15 коп. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок №35411060000388 УПСЗН Крюківського райвиконкому відкритого в ГУДК Полтавської області МФО 831019 код. 05385878.

Розстрочити виконання постанови суду на десять місяців, з щомісячною виплатою протягом 9 місяців по 280 грн.20 коп., в 10 місяці 280 грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 94 грн. 10 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

          Суддя:

Повний текст постанови виготовлений 11.11.2011 року.