Ухвала суду № 19725952, 12.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1717/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2011 року                                                            м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Жмуд Н. М. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої допомоги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплаченої допомоги на суму в 209 гривень 04 копійки, які остання не бажає повертати у добровільному порядку, не дивлячись на те, що її про це було повідомлено.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 28 листопада 2011 року була залишена без руху в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання.

Позивач виконав вимоги суду у встановлений строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

          Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2011 року на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя :                                                  Жмуд Н. М.