Вирок № 19725710, 09.12.2011, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Дело № 2015/1-93/11 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.12.2011 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Калайда И.С.,

секретаря Бойко И.А.,

прокурора Клочко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Печки Золотухинского района Курской области, русского, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 1) Золочевским районным судом Харьковской области 17.01.1995 г. по ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 2) Золочевским районным судом Харьковской области по ст.101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 30.12.2005 г., 3) Золочевским районным судом Харьковской области от 15.09.2006 года по ст.395 УК Украины к 5 месяцам ареста, проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренніх ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

С 15 по 17.09.2010 года, 21.09.2010 года ОСОБА_1 совместно с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преследуя корыстную цель, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из территории дачного домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, похитили рамки с вощиной и медом, причинив материальный ущерб на общую сумму 2025 грн.

В начале сентября 2010 года ОСОБА_1 находясь в заброшенном здании водокачки, расположенной на берегу водоема вблизи с.Черноглазовка, обнаружил сверток, внутри которого находился револьвер с боеприпасами. Револьвер и боеприпасы он забрал к себе домой и положил на хранение найденное в летней кухне. 05.02.2011 года револьвер и боеприпасы были обнаружили работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что ему было известно, что по АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 имеется дача, на которой он занимается пчеловодством. Воспользовавшись отсутствием хозяина, он своместно с ОСОБА_3 на протяжении с 15 по 17.09.2010 г. и 21.09.2010 г. похитили несколько рамок с вощиной и медом. Данные рамки они продали другим лицам, а вырученные деньги потратили на продукты питания. Также в сентябре 2010 года в районе водокачки он искал металлолом, но обнаружил сверток, в котором находися какой-то твердый предмет. Размотав сверток, он увидел, что в нем находится револьвер, а в барабане - патроны. Нажав на курок, произошел выстрел. Свою находку он принес домой. В феврале 2011 года работниками милиции были обнаружены данный рвольвер патроны к нему.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

по эпизоду хищения:

пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, который указал, что 18.09.2010 года он приехал на дачу и увидел, что из его уликов украдено 6 рамок с медом. После этого он закрыл крышки уликов болтами. Приехав 25.09.2010 года, он пошел осмотреть улики и недалеко от них в траве обнаружил кухонных нож, а из одного улика пропало 9 рамок меда. После того, как обошел территорию дачи и увидел, что возле туалета его соседа ОСОБА_1 находится пчелиная матка и пчелы. Он забрал пчел, закрыл улики и поехал домой. От местных жителей он узнал, что ОСОБА_1 продавал мед. О краже он сообщил в милицию (томи 2: л.д. 16);

данными протокола осмотра места происшествия от 29.09.2010 года (том 2: л.д.9-11);

заключением товароведческой экспертизы №57 от 08.12.2010 г., согласно которой стоимость 15 шт. рамок с медом составляет 2025 грн. (том 2: л.д.39);

данными протокола воспроизведения обставноки и обстоятельств события от 04.02.2011 года с участием ОСОБА_1, в котором зафиксирован механизм совершения кражи (том 2: л.д.74).

по эпизоду приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему:

данными протокола осмотра места проишествия от 05.02.2011 г. (том 1: л.д. 6-7);

данными протокола воспроизведения обставноки и обстоятельств события от 15.02.2011 года с участием ОСОБА_1, в котором зафиксирован механизм находки револьвера и боеприпасов к нему (том 2: л.д.34-36);

заключением судебно-баллистической экпертизы №26 от 22.02.2011 года, согласно которой представленный на исследование предмет является нестандартным огнестрельным оружием - 8-зарядным гладкоствольным револьвером калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом. Предстваленные на исследование 3 патрона являются боеприпасами - спортивно-охотничьими винтовочными патронами.Револьвери патроны пригодны для производства выстрелов (том 2: л.д.40-41).

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в приобретении и хранении огнестрельного оружия, а также боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, суд также квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины, а его действия, выразившиеся в хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины.

Квалификация действий ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины по эпизоду кражи рамок с медом по признаку проникновения в хранилище не нашла своего подтверждения, поскольку улья находились в саду, который не огражден и доступ к нему открыт, что видно из схемы к протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2010 г., а сам улей не является хранилищем, поскольку по своей природе является местом обитания пчел.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что по месту проживания характеризуется орицательно, ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2: л.д.49-53).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи, в условиях изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не зяавлен.

Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 263 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 09.11.2011 года, т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

Вещественные доказательства: 1) револьвер, в барабане которого находятся гильзы желтого цвета, находящиеся согласно квитанции №5003 в сейфе хранения найденного. сданного и добровольно выданного оружия Золочевского РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить, 2) кухонный нож, находящийся согласно квитанции №529 от 20.10.2010 года в камере хранения вещественных доказательств Золочевского РО, уничтожить, 3) мед с вощиной весом 1,5 кг, находящиеся согласно сохранной расписки на ответственном хранении у ОСОБА_2, оставить ему.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011 издержки за проведение баллистической экспертизы, код 10701, в сумме 1393,20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Председательствующий: И.С. Калайда