Рішення № 19724776, 29.08.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Гусевій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь», та Кредитної спілки «Київська Русь», в особі Луганського відділення КС «Київська Русь», про стягнення суми вкладу,відсотків на вклад та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 19 вересня 2008 року між нею та відповідачем Кредитною спілкою «Київська Русь», в особі Луганського відділення був укладений договір №28/219 внесення вкладу на депозитний рахунок «Універсальний» кошти у сумі 1400 гривень строком на 18 місяців.

10 жовтня 2008 року між позивачкою та відповідачем Кредитною спілкою «Київська Русь», в особі Луганського відділення був укладений додатковий договір №28/219 внесення вкладу на депозитний рахунок «Універсальний»про збільшення внеску на 2000 гривень.

Відповідно до п. 1.3 договору, відсоткова ставка за договором була визначена у розмірі 28 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.2 підпункту 2 зазначених договорів відповідач мав сплатити позивачці суму вкладів та нарахованих процентів, проте сума вкладів відповідачем не була повернута, а відсотки не сплачено, в результаті чого за Договором № 28/219 утворилася заборгованість, яка складає: 3400 грн. - внесок та 1291,83 грн. - нараховані але не сплачені відсотки за 2009-2010 р., всього 4691 гривень 83 коп.

Також відповідно до п. 5.1 Договору №28/219 відповідач у випадку неповернення вкладу та суму відсотків в строк зазначений у п. 1.2 цього договору має сплатити пеню розмірі 0,1% за кожен день затримки виплати.

Позивачка неодноразово усно та письмово зверталась до відповідача з приводу виплати належних мені коштів, проте їй відмовили, мотивуючи відсутністю грошових коштів, однак відповідач відмовив у виплаті суми вкладу.

Також позивачка вважає, що відповідачем їй було завдано моральну шкоду, яку позивачка оцінює в 10000 гривень та яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнала позивачка внаслідок порушення відповідачем її прав.

Позивачка просить стягнути з Кредитної спілки "Київська Русь" в особі Луганського відділення КС "Київська Русь " на свою користь суму вкладу у розмірі 3400 грн. - внесок та 1291,83 грн. - нараховані але не сплачені відсотки за 2009-2010 р., а також пеню з 19 березня 2010 року обчислену на дату ухвалення рішення, , моральну шкоду у розмірі 10000 гривень та судові витрати.

В судове засіданні позивачка підтримала свої вимоги, та надала суду пояснення аналогічні позову, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, у письмових запереченнях частково визнавав позов, проте просив відмовити у стягненні відсотків та пені (а.с.30-32).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні, 19 вересня 2008 року між нею та відповідачем Кредитною спілкою «Київська Русь», в особі Луганського відділення був укладений договір №28/219 внесення вкладу на депозитний рахунок «Універсальний» кошти у сумі 1400 гривень строком на 18 місяців.

10 жовтня 2008 року між позивачкою та відповідачем Кредитною спілкою «Київська Русь», в особі Луганського відділення був укладений додатковий договір №28/219 внесення вкладу на депозитний рахунок «Універсальний»про збільшення внеску на 2000 гривень /а.с. 7/.

Відповідно до п. 1.3 договору, відсоткова ставка за договором була визначена у розмірі 28 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.2 підпункту 2 зазначених договорів відповідач повинен сплатити позивачці суму вкладів та нарахованих процентів, проте сума вкладів відповідачем не була повернута, а відсотки не сплачено, в результаті чого за Договором № 28/219 утворилася заборгованість, яка складає: 3400 грн., 1291,83 грн. - нараховані але не сплачені відсотки, що підтверджується фотокопіями квитанцій та розрахунком з особового рахунку /а.с. 7,11/.

Як вбачається з розрахунку відповідач з 19 березня 2010 року припинив нараховувати відсотки за користування депозитним вкладом, при цьому позивачка отримала станом на 17 липня 2010 року 10 гривень відсотків /а.с. 11/.

Також відповідно до п. 5.1 Договору №28/219 відповідач у випадку неповернення вкладу та суму відсотків в строк зазначений у п. 1.2 цього договору має сплатити пеню розмірі 0,1% за кожен день затримки виплати.

Позивачка неодноразово усно та письмово зверталась до відповідача з приводу виплати належних мені коштів, проте позивачці відмовили, мотивуючи відсутністю грошових коштів, однак відповідач відмовив у виплаті суми вкладу /а.с.8-10/.

Таким чином, 19 березня 2010 року відповідач по справі мав би повернути позивачу відповідну суму її депозитного вкладу разом із сумою нарахованих за користування ним процентів.

Виходячи з наявних у матеріалах справи даних, суд дійшов висновку, що відповідач відповідно до п. 5.1 Договору №28/219 відповідач у випадку неповернення вкладу та суму відсотків в строк зазначений у п. 1.2 цього договору має сплатити пеню розмірі 0,1% за кожен день затримки виплати, а саме, за період з 20 березня 2010 року по 11 липня 2010 року у сумі , за 12 днів у березні 2010 року, за 30 днів у квітні 2010 року, за 31 день у травні 2010 року,за 30 днів у червні 2010 року, 11 днів у липні 2010 року 402 грн. 36 копійок, виходячи з розрахунку ((3400 грн.+1391,83 грн.)*0,1% ), (84 дні *4,79 гривні).

Також за період затримки з 12 липня 2010 року по 25 серпня 2011 року, сума пені складає 1922 гривні 90 копійок, з розрахунку (410 днів *4,69 гривні), (3400 грн.+1291,83 грн.)*0,1%

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором; до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 ст.1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повергнення вкладу зі спливанням встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Як передбачено ч. 2 ст. 1060 ЦК України, умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

На підставі ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В частині нарахування до стягнення 28 % річних на суму не повернутого вкладу за період з 19 березня по 20 серпня 2011 року, суд відмовляє у звязку з тим, що умови договору не передбачають нарахування відсотків за користування вкладом після закінчення терміну вкладу, а вразі його не повернення до відповідача застосовуються штрафні санкції у вигляд пені, що були нараховані судом згідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що такі дії відповідача свідчать про порушення умов договору, а тому позивні вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів, внесених як вклад на депозитний рахунок відповідача позивачем з обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, у наступних розмірах, а саме до стягнення належить сума вкладу у розмірі 3400 грн., нараховані але не сплачені відсотки у сумі 1291,83 грн., пеня за кожен день затримки повернення вкладу за період з 20 березня 2010 року по 11 липня 2010 року у сумі 402 грн. 36 копійок, пеня за кожен день затримки повернення вкладу за період з 12 липня 2010 року по 25 серпня 2011 року, у сумі 1922 гривні 90 копійок.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини і сторони мають діяти відповідно до обовязкових для сторін умов договору. Як убачається з матеріалів справи та умов договору №28/219 внесення вкладу на депозитний рахунок «Універсальний»право на відшкодування моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою страху вальної суми, страхового відшкодування не передбачено.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає також стягненню на користь позивача сплачене нею судові витрати, з урахуванням задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1058, 1060 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь», та Кредитної спілки «Київська Русь», в особі Луганського відділення КС «Київська Русь», про стягнення суми вкладу,відсотків на вклад та моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь», код ЄДРПОУ 33077688 на користь ОСОБА_1 за договором від 19 вересня 2008 року №28/219 «Універсальний»суму грошового вкладу в розмірі 3400 гривень 00 копійок, нараховані та несплачені відсотки у сумі у сумі 1291,83 грн., пеню за кожен день затримки повернення вкладу за період з 20 березня 2010 року по 11 липня 2010 року у сумі 402 грн. 36 копійок, за період з 12 липня 2010 року по 25 серпня 2011 року, у сумі 1922 гривні 90 копійок, та разом 7017/ сім тисяч сімнадцять/ гривень 09 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь», код ЄДРПОУ 33077688, на користь ОСОБА_1 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривень.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, а після того поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Кравченко