Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/0301/880/11
Провадження №22-ц/0390/2182/11 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я.Д.
Категорія:6 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 грудня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Володимир-Волинська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 листопада 2011 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.
Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, третя особа Володимир-Волинська міська рада та її представник ОСОБА_5, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області та її представник Возний Ігор Петрович, але вони в апеляційній скарзі не зазначені.
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.
Відповідно до вимог пп.2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 47 грн. 05 коп.. Апелянт сплатив лише 4 грн. 25 коп..
Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір в розмірі 42 грн. 80 коп. на одержувача Держбюджет м.Луцька 22030001; код одержувача: 21741605; банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31214206700002; призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400. Зазначення вказаного коду є обовязковим. Без його зазначення оплата не буде вважатись здійсненою.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 листопада 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 19724610, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0301/880/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: