Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1091/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Яременко Г.М.
при секретарі: Дем’яненко С.А.
розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
встановив:
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн., щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття та негайно стягнути аліменти в розмірі місячних платежів.
Вимоги мотивує тим, що за час шлюбу з відповідачем, вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтв про їх народження батьком дітей записаний відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але на протязі останнього року вони проживають окремо. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально дітей не забезпечує. Коштів позивача не достатньо для належного матеріального забезпечення дітей. Відповідач працює неофіційно на будівництві в м. Київ і матеріально зобов’язаний утримувати дітей. Крім заробітку позивача інших засобів для утримання дітей немає. Позивач вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.
В зв’язку з вказаним, відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд вирішує справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивач і відповідач мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження, де батьками записані позивач і відповідач. Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обов’язку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”
Судом встановлено, що діти проживають з позивачем, відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Платник аліментів працездатний, має задовільний стан здоров’я. Сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку. Відповідач офіційно не працює, на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має.
Суд враховує те, що відповідач визнає позов і фактичні обставини не оспорюють ся.
Виходячи з викладеного суд вважає, що позов необхідно задовольнити і відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожного, починаючи стягування з 01.09.2011 року і до їх повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 180- 182, 184, 189, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожного, починаючи стягування з 01.09.2011 року і до їх повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Судове рішення № 19723461, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1091/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: