Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1091/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Яременко Г.М.
при секретарі: Дем’яненко С.А.
розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
встановив:
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн., щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття та негайно стягнути аліменти в розмірі місячних платежів.
Вимоги мотивує тим, що за час шлюбу з відповідачем, вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтв про їх народження батьком дітей записаний відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але на протязі останнього року вони проживають окремо. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально дітей не забезпечує. Коштів позивача не достатньо для належного матеріального забезпечення дітей. Відповідач працює неофіційно на будівництві в м. Київ і матеріально зобов’язаний утримувати дітей. Крім заробітку позивача інших засобів для утримання дітей немає. Позивач вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.
В зв’язку з вказаним, відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд вирішує справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивач і відповідач мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження, де батьками записані позивач і відповідач. Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обов’язку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”
Судом встановлено, що діти проживають з позивачем, відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Платник аліментів працездатний, має задовільний стан здоров’я. Сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку. Відповідач офіційно не працює, на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має.
Суд враховує те, що відповідач визнає позов і фактичні обставини не оспорюють ся.
Виходячи з викладеного суд вважає, що позов необхідно задовольнити і відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожного, починаючи стягування з 01.09.2011 року і до їх повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 180- 182, 184, 189, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожного, починаючи стягування з 01.09.2011 року і до їх повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
The court decision No. 19723461, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1091/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: