Вирок № 19723328, 24.10.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело          № 1-351/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.10.2011г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -          Мороз Л. И.

секретаря -          Колесник О. И.

с участием прокурора -           Абрамов В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, студент группы МЕЕ 08-2/9 4 курса Харцызского металлургического техникума, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 01 мая 2011 года примерно в 9 часов 00 минут, находясь на свалке, расположенной в районе улицы Вокзальная г. Харцызск Донецкой области, на земле обнаружил нож в ножнах, являющийся холодным оружием, который, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, принес к себе домой по адресу: Донецкая область, г. Харцызск, ул. Лермонтова, д. 30, где оставил на хранение в сумке с рыбацкими принадлежностями.

15 августа 2011 года он примерно в 4 часа 45 минут, взяв с собой указанный нож, и не имея разрешения на ношение холодного оружия, принес его на железнодорожный вокзал станции Харцызск ГП “Донецкая железная дорога”, откуда в 5 часов 00 минут выехал электропоездом сообщением “Иловайск - Очеретино”до станции Горловка ГП “Донецкая железная дорога”, где осуществил пересадку на пригородный электропоезд сообщением “Горловка - ОСОБА_2”, которым выехал в 6 часов 27 минут до станции ОСОБА_2 Лиман ГП “Донецкая железная дорога”. Находясь на перроне железнодорожного вокзала станции ОСОБА_2, он был выявлен работниками милиции, доставлен в помещение дежурной комнаты милиции, где в 10 часов 40 минут при проведении досмотра его вещей в центральном отсеке принадлежащего ему рюкзака был обнаружен и изъят нож в ножнах, который он носил без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключению экспертизы холодного оружия № 17/12/1/01-030 от 22.08.2011 года изъятый у ОСОБА_1 нож является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . вину признал полностью.От дачи показаний отказался в силу ст. 63 Конституции Украины.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого согласно которого он пояснил, что нож нашел 1 мая 2011 года на свалке в г. Харцызске , после чего принес его к себе домой по месту его жительства. Разрешения на ношение холодного оружия он не имеет. 15 августа 2011 года он выехал из г. Харцызска на отдых, взяв с собой рюкзак, в котором находился найденный ним нож. На станции ОСОБА_2 при его личном досмотре работниками милиции указанный нож был у него обнаружен и изъят(л.д. 60 );

- протоколом личного досмотра , досмотра вещей от18.08 2011 года, согласно которого у подсудимого был обнаружен и изъят нож (л.д.4)

- справкой разрешительной системы согласно которой ОСОБА_1 не имеет разрешения на ношение холодного оружия(л.д52. )

-заключением экспертизы холодного оружия № 17/12/1/01-030 от 22.08.2011 года согласно которого изъятый у ОСОБА_1 нож является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей(л.д.9-21 )

-протоколом осмотра изъятого ножа (л.д.36)

-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д.37

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место. Вина подсудимого в его совершении доказана полностью.

Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, переноска и сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающих вину обстоятельства. Также принимает во внимание данные его личности: на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

К смягчающии вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривень.

Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения судебных расходов за проведене судебно- криминалистической экспертизы-703 грн50 коп.( семьсот три гривны 50 копеек) на р/ счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД на Донецкой ж.д., Киевское УГКг. Донецка, р/с 31251272210945,МФО 834016, ОКПО 25575919.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - нож. хранящиеся в камере хранения ЛО на станции ОСОБА_2 ЛиманГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий -