Рішення № 1972288, 19.06.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

19 чевня 2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на своє утримання. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.04.2008 року йому виповнилось 18 років, навчається на першому курсі денного відділення в Чернігівському державному інституті економіки і управління на платній основі, проживає з матір»ю, не отримує доходів, потребує матеріальної допомоги. Вказує, що шлюб між батьками було розірвано 21.01.1994 року, за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова відповідач сплачував аліменти на його користь до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлені позовоні вимоги підтримав - просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що стягнення аліментів з відповідача просить розпочати з дня звернення до суду і закінчення навчання - 30.06.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання даної справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертався і суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності і вирішити на підставі представлених доказів, визнавши їх достатніми для прийняття рішення, винесши при цьому заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3. розірвали шлюб 21.01.1994 року (а.с.4), від шлюбу мають повнолітню дитину - синаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьками якого вони являються (а.с.5).

З 01.09.2007 року по 30.06.2011 року ОСОБА_1 навчається в Чернігівському державному інституті економіки і управління на денній платній формі навчання, що підтверджується наданою довідкою № 22193 від 24.04.2008 року (а.с.7) та договором № 45/МА07 від 06.08.2007 року (а.с.9).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 навчається на платній формі навчання (а.с.9), проживає з матір»ю (а.с.8), він потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 взмозі надати таку допомогу, а отже в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292  ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 29.04.2008 року до 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п»ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.Б.Філатова