Ухвала суду № 19721627, 12.10.2011, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-33/11

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю представника адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ

До суду звернулася позивач ОСОБА_2.з позовом про визнання договору купівлі продажу квартир и дійсним та про визнання права власності на квартиру до відповідача ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5., орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідач визнала її вимоги і згідна в добровільному порядку оформити договір купівлі-продажу квартири. Та просить повернути їй понесені судові витрати

. Представник позивача підтримала клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Позивач подала письмове клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду, так відповідач добровільно згодна виконати її вимоги

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5., орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради. про визнання договору купівлі-прордажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст.. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду

Суд вважає за потрібне в зв»язку з залишенням позовної заяви без розгляду, повернути позивачу ОСОБА_2 сплачені нею судові витрати: судовий збір в сумі 601.68 грн., сплачений згідно квитанції № 2 від 08.02.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені відповідно до квитанції № 3 від 08.02.2010 року у відділенні № 445 АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005 код 09807750

Керуючись п. 5 ст.207. ст. 83 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду

Позивачу ОСОБА_2 повернути сплачені нею судові витрати: судовий збір в сумі 601.68 грн., сплачений згідно квитанції № 2 від 08.02.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені відповідно до квитанції № 3 від 08.02.2010 року у відділенні № 445 АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005 код 09807750

Ухвалу в частині повернення судових витрат направити до державного казначейства Верхньодніпровського району для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий