Рішення № 1972159, 04.06.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-694\2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 04 червня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Назаровій Я.Б.

за участю прокурора Гофман Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Первомайська звернувся до суду с позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини - ОСОБА_4 у теперішній час відбуває покарання у Темнівській випраній колонії №100, Харківській області.

ОСОБА_1 більше 2-х років проживає в родині своєї бабусі ОСОБА_2, яку рішенням №4\2 від 24.04.2007 року, виконкому Малобурлуцької сільради Великобурлуцького району Харківської області призначено опікуном над онуком, яка займається його вихованням і утриманням.

На даний час згідно відомостей відділу освіти та служби у справах дітей Великобурлуцької райдержадміністрації, ОСОБА_1 проживає у Вільхуватському дитячому притулку та відвідує Вільхуватський навчально-виховний комплекс, де навчається у 10 класі з першого вересня 2007 року.

Дитина фактично залишилася без батьківської турботи та піклування, але не має юридичного статусу і не може користуватися пільгами, передбаченими законодавством.

За час перебування ОСОБА_1 у бабусі, мати дитини його не відвідувала, не цікавилася його долею і станом здоров'я, матеріальної допомоги не надавала, що свідчить про її байдужість до долі дитини. Відповідачка ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості, як така, що шукає роботу, не перебуває.

Відповідачка за місцем реєстрації тривалий час не мешкає, у зв'язку з чим житло прийшло в непридатність для проживання. У теперішній час ОСОБА_3 мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1. Всі ці факти свідчать про самоусунення відповідачки від виховання та утримання свого неповнолітнього сина.

Рада опіки та піклування Первомайського міськвиконкому, управління освіти та відділ у справах неповнолітніх Великобурлуцької райдержадміністрації дійшли до висновку, що виключно в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1а його матір ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та залишити дитину під опікою його бабусі ОСОБА_2..

В суді прокурор м. Первомайська підтримав позовні вимоги у повному обсязі, і просив їх задовольнити, просить про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки в заочному порядку.

04.06.2008р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Опікун ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була допитана в порядку окремого доручення, позовні вимоги прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, бажає залишатися опікуном онука, просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.38).

Зацікавлена сторона по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, відбуває покарання місті позбавлення волі, був допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі. ( а.с.47).

В суді представник ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради Проценко Л.О. підтримала позовні вимоги прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 та пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходились в фактичних шлюбних відносинах і у них є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини її вихованням не займалися, батько ОСОБА_4 у даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочину, а мати дитини ОСОБА_3 на протязі трьох років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, не цікавиться його життям та долею, станом здоров'я. Дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_2, яка призначена опікуном ОСОБА_1, але на одну пенсію їй важко утримувати дитину. Сім'я, де проживає ОСОБА_1 знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі. Оформити соціальну допомогу на дитину не має можливості, так як дитина не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Його мати зловживає спиртними напоями, ніде не працює, тому доцільне в інтересах дитини позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та стягнути з неї аліменти.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона працює опер уповноваженим кримінальної міліції по справах неповнолітніх дітей Первомайського МВ УМВС і за дорученням прокуратури м. Первомайську була за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3, яка практично за місцем проживання не знаходиться. Зі слів сусідів вона зловживає спиртними напоями, житло її знаходиться у неохайному стані, зі своїм сином ОСОБА_1 вона довгий час не проживає. Син знаходиться у бабусі, яка піклується про нього та займається його вихованням.

З пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що вони з'являються сусідами відповідачки ОСОБА_3, яка має неповнолітнього сина з яким не проживає. Їм відома, що дитина проживає зі своєю бабусею та знаходиться на її утриманні, так як ОСОБА_3 вихованням сина не займається, його життям та здоров'ям не цікавиться, ніяких відносин з сином ні підтримує. (а.с.20-21).

Дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, представника ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської Ради, свідка суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.9) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_4, матір'ю відповідачка - ОСОБА_3.

Згідно довідки адресного столу від 22.01.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.3).

Згідно рішення №4\2 від 24.04.2007 року, виконкому Малобурлуцької сільради Великобурлуцького району Харківської області призначено опікуном над онуком, ОСОБА_1ом, його бабуся ОСОБА_2, яка займається його вихованням і утриманням. (а.с.16).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. (а.с.12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але там не проживає, ОСОБА_3 ніде не працює, житло її знаходиться у неохайному стані, зі своїм сином ОСОБА_1 вона довгий час не проживає. Син знаходиться у бабусі, яка піклується про нього та займається його вихованням (а.с.13).

Згідно висновку опікунської ради при Малобурлуцькій сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до її неповнолітньої сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно висновку ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської Ради Луганської області, від 25.12.2007 року №383 доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина ОСОБА_1, не проявляє до нього ніякої батьківської турботи і уваги, не надає матеріальної підтримки, не цікавиться долею дитини, і його слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, ст.ст. 213,214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Первомайська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишити дитину під опікою його бабусі ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Первомайська, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на користь опікуна ОСОБА_2, утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розміри 1\4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.01.2008 року и до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір  на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7.50 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.

Особи, що беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням суду 09.06.2008 р.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя