Рішення № 19719786, 07.11.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-741/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" листопада 2011 р.

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк »до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк » звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 127 445 гривень 92 копійки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 30 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк »( на даний час змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк ») та ОСОБА_1 було укладено договір № 11033781000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 ( пятнадцять тисяч ) доларів США, під 14 % річних. Факт отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 22 від 30 серпня 2006 року.

Відповідач свої зобов»язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків,відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується,чим порушив умови Кредитного договору, а саме станом на 14. 06.2011 року заборгованість за простроченим кредитом складає 7.808.70 доларів США,що становить 62.262.67 грн.

В судовому засіданні представник позивача Репак В.В. позов підтримав та пояснив, що станом на 14.06.2011 року борг відповідачки за Кредитним договором складає 127.445.92 гривні, а саме: борг 62.262.67 грн; заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом складає 53.522.76 грн: пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 3.092.52 грн; 8.067.97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500 грн.- штрафна санкція. Просить вказану суму стягнути із відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно між нею та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір, згідно якого вона отримала кредит в сумі 15000 00 доларів США. Гроші вона отримала у серпні 2006 року. Частинами заборгованість вона погашувала В погашення заборгованості було продано її будинок, вважає, що неправильно нараховано пеню та накладено штрафну санкцію. Сума боргу повинна бути меншою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ствердив,що згідно п.1 розділу 2 договору «Умови забезпечення кредиту»було вчинено заставу житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Вільшаник вул. Зелена,20, Самбірського району, Львівської області. Ним було проведено торги вказаного будинку. Будинок продано за 57000 гривень, які пішли на погашення боргу за Кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно ст. 554 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення в порядку встановленим в розділі 11 кредитного договору.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 11033781000 від 30 серпня 2006 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15.000 00 ( п»ятнадцять тисяч) доларів США,під 14 % річних за користування кредитом, а відповідачка прийняла на себе зобовязання погашати кредит.

Із довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що останнє фактичне погашення заборгованості за наданим кредитом було 31.12.2010 року в сумі 4.330. 70 доларів США, загальний залишок заборгованості становить 7.141.01 долар США.

У судовому засіданні встановлено, що у зв»язку із порушенням умов Кредитного договору позивачем на адресу відповідачки 05.05.2011 року надіслано вимогу № 30-41/2784 про дострокове повернення кредиту та процентів у зв»язку із неналежним виконанням умов договору.

Сума заборгованості відповідачки згідно розрахунку станом на 14.06.2011 року складає 127.445.92 гривні, а саме: борг 62.262.67 грн; заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом складає 53.522.76 грн: пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 3.092.52 грн; 8.067.97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500 грн.- штрафна санкція.

Згідно п.9.14 розділу 9 Договору, невиконання позичальником вимог банку щодо дострокового повернення кредиту у разі порушення умов Договору, в порядку встановленому розділом 11 Договору, вважається істотним порушенням умов цього Договору.

У відповідності до п.7.1 розділу 7 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-яких зобов»язань по Кредитному договору,зокрема термінів повернення кредиту, позичальник сплачує позикодавцю додатково пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики,щодо забезпечення повернення позики,позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу,якщо інше не встановлено договором.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, , 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.1048, 1050,1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( АТ « УкрСиббанк») задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк»( АТ «УкрСиббанк») ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005,код ЄДДРПОУ 09807750 ) заборгованості за кредитним договором № 11033781000 від 30 серпня 2006 року в сумі 127.445.92 ( сто двадцять сім тисяч чотириста сорок п»ять) гривень 92 копійки, з яких борг складає 62.262.67 грн; заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом складає 53.522.76 грн: пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 3.092.52 грн; 8.067.97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500 грн.- штрафна санкція.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.274.46 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: