Рішення № 19717816, 12.09.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-565/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:Комишній Н.І.,

при секретарі : Гіркові О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Камянсько-Дніпровська міжрайонна прокурора про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав вказуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своєї дитини. Малолітня ОСОБА_1 не зареєстрована в органах РАЦС, не має свідоцтва про народження. Мати неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей щодо зясування стану виконання батьківських обовязків відносно дитини. З її слів вона понад вісім років тому загубила паспорт, і тому не може зареєструвати дитину. Мати дитини мешкала в с. Новодніпровка, згідно характеристики Новодніпровської сільської ради від 21.10.2010 року № 40 ОСОБА_2 було попереджено за неналежне виконання батьківських обовязків щодо дитини. Згідно характеристики з навчального закладу Новодніпровської ЗОШ ОСОБА_1. до уроків не готується, слабо освоює навчальну програму. Мати дитини не має постійного місця проживання, проживає без реєстрації, постійний заробіток та житло відсутні. Надавалася допомога ОСОБА_2 щодо реєстрації народження дитини. На запит Служби у справах дітей райдержадміністрації отримано дублікат медичного свідоцтва про народження № 37 від 18.02.2011 року. Надано консультацію щодо отримання паспорту громадянина України. Малолітню дитину влаштовано 02.02.2011 року до притулку на тимчасове перебування. Мати за три місяці перебування дитини у притулку з заявою до адміністрації притулку та служби у справах дітей щодо повернення дитини не зверталася, протягом трьох місяців дитину не відвідувала. Незважаючи на проведену роботу ОСОБА_2 не зявляється до служби у справах дітей. У звязку з неналежним виконанням нею батьківських обовязків були направлені матеріали до Камянсько-Дніпровського РВ УМВС України щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. 08.02.2011 року Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України було повідомлено, що притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не вдалося оскільки вона ігнорує виклики до РВ.05.07.2011 року службою у справах дітей ОСОБА_2 було знайдено. Нею було написано пояснення, що вона проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. Доньку в притулку не відвідувала оскільки працювала по найму. До цього часу ОСОБА_2 не змінила спосіб життя, неодноразово попереджувалася щодо неналежного відношення до виховання та утримання дитини, але відповідних висновків так і не зробила ухиляється від виконання батьківських обовязків, не влаштувалася на роботу, постійного місця проживання не має, житло відсутнє, не зареєстрована.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не зареєстрована в органах РАЦС (медичне свідоцтво про народження № 37 від 18.02.2011 року, перебуває в КЗ „Мелітопольський обласний притулок для дітей”, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на розрахунковий рахунок дитини в Ощадному банку України.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Пугач Л.Г. змінила вимоги позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок дитини в Ощадному Банку України, просить стягнути аліменти на користь КЗ Мелітопольський обласний притулок для дітей", в інший частині позовну заяву підтримала у повному обсязі просить суд позов про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча була належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, виправдувальних документів не надала. Від неї не надходило клопотання про розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача у судове засідання, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Прокурор Тарабукін Є.Ю. вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Пугач Л.Г.., помічника Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Тарабукіна Є.Ю. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини. Так, малолітня ОСОБА_1 не зареєстрована в органах РАЦС, не має свідоцтва про народження. Мати неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей щодо зясування стану виконання батьківських обовязків відносно дитини. З її слів вона понад вісім років тому загубила паспорт, і тому не може зареєструвати дитину. ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, проживає без реєстрації, постійний заробіток та житло відсутні. Їй надавалася допомога щодо реєстрації народження дитини (на запит Служби у справах дітей райдержадміністрації отримано дублікат медичного свідоцтва про народження № 37 від 18.02.2011 року, надано консультацію щодо отримання паспорту громадянина України).

В матеріалах справи мається окрема ухвала Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.06.2010 року якою встановлено що ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок соціальної допомоги на дітей, а самих дітей часто залишає самих без догляду.(а.с.7).

Класним керівником 1 класу Новодніпровської ЗОШ та медсестрою Новодніпровської школи було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та складено акт від 01.02.2011 року згідно якого, сімя проживає в будинку в якому несправне опалювання, крім того відсутні дрова та вугілля. З цих підстав опалюється лише одна кімната електричною плитою. В кімнаті брудно. У дитини немає свого учнівського куточку. Сімя не має постійного заробітку (а.с.8)

Малолітню дитину влаштовано 02.02.2011 року до притулку на тимчасове перебування. Мати за три місяці перебування дитини у притулку з заявою до адміністрації притулку та служби у справах дітей щодо повернення дитини не зверталася, протягом трьох місяців дитину не відвідувала.(а.с.4) В поясненнях, що ОСОБА_2 написала що проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. Доньку в притулку не відвідувала оскільки працювала по найму.

До цього часу ОСОБА_2 не змінила спосіб життя, неодноразово попереджувалася щодо неналежного відношення до виховання та утримання дитини, але відповідних висновків так і не зробила ухиляється від виконання батьківських обовязків, не влаштувалася на роботу, постійного місця проживання не має, житло відсутнє, не зареєстрована.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Камянсько-Дніпровської районної адміністрації від 20.07.2011 року № 01-23/3727 вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 цього кодексу батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення повноліття

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 15,27,31, 60, 88, 224, 292, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Камянсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не зареєстрована в органах РАЦС (медичне свідоцтво про народження № 37 від 18.02.2011 року, перебуває в КЗ „Мелітопольський обласний притулок для дітей”).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти для утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 19.12.2021 року на користь Комунального закладу "Мелітопольський обласний притулок для дітей".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31218259700142, отримувач платежу Держбюджет Кам”янсько-Дніпровського району, МФО 813015, код 22050001, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.І. Комишня