Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.11.2011року Справа № 2-1272/11
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бичкова П.Ю.
при секретарі Костенко Ю.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
09.09.2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У позовній заяві позивач зазначає, що 18.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” (відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” змінило назву на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” (далі за текстом Позивач_ та (надалі за тексом Відповідач) ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 400052735 (надалі за текстом Кредитний договір), за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5389,95 грн. (п 1.1 Кредитного договору) зі сплатою 6% річних (п 1.1 Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 107,26 грн. та кінцевим терміном погашення по 18.05.2010 рік.
Проте, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.2) та вимогами чинного законодавства України не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений договором (п. 2.6, 2.7).
Зобовязання Відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору Відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.
Також Кредитним договором передбачено право Позивача (Банку) вимагати дострокового розірвання договору та повернення кредитних коштів у випадку порушення Відповідачем (Позичальником) своїх зобовязань за Кредитним договором (п.п. 3.2.2.).
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань Відповідача перед Позивачем станом на 07.09.2011 року становить 6753,13 грн. та складається з:
-заборгованість за кредитом 4490,55 грн.;
-несплачені відсотки за користування кредитом 224,64 грн.;
-комісія 2037,94 грн.;
-плата за пропуск платежів 0,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 400052735 від 18.06.2008 року в сумі 6753,13 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 67,53 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з 18.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” (відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” змінило назву на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” (далі за текстом Позивач_ та (надалі за тексом Відповідач) ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 400052735 (надалі за текстом Кредитний договір), за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5389,95 грн. (п 1.1 Кредитного договору) зі сплатою 6% річних (п 1.1 Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 107,26 грн. та кінцевим терміном погашення по 18.05.2010 рік.
Проте, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.2) та вимогами чинного законодавства України не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений договором (п. 2.6, 2.7).
Зобовязання Відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору Відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.
Також Кредитним договором передбачено право Позивача (Банку) вимагати дострокового розірвання договору та повернення кредитних коштів у випадку порушення Відповідачем (Позичальником) своїх зобовязань за Кредитним договором (п.п. 3.2.2.).
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань Відповідача перед Позивачем станом на 07.09.2011 року становить 6753,13 грн. та складається з:
-заборгованість за кредитом 4490,55 грн.;
-несплачені відсотки за користування кредитом 224,64 грн.;
-комісія 2037,94 грн.;
-плата за пропуск платежів 0,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 400052735 від 18.06.2008 року в сумі 6753,13 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 67,53 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6753,13 грн. і витрати по державному збору в розмірі 67,53 гривень, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048, 651 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 400052735 від 18.06.2008 року в сумі 6753,13 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 67,53 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: П. Ю. Бичков
Судове рішення № 19717707, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1272/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: