Рішення № 19717698, 28.10.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.10.2011року Справа № 2-1244/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні дітей, чим порушує їх права на достатній рівень життя.

В позовній заяві зазначено, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1984 року, неповнолітніх дітей не мають. На даний час сімейні відносини припинені, проживають окремо. Позивачка є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням та отримує пенсію, потребує матеріальної допомоги, але пенсія не забезпечує її прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідач як чоловік матеріально її не підтримує, хоча захворювання отримала в період спільного проживання. Відповідач працює та має щомісячний постійний дохід, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, може надавати матеріальну допомогу. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її утримання та 300 гривень, витрачених нею за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 участі не приймала про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій на позовних вимогах наполягала та просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 частково, проти стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини не заперечував, дійсно його дружина є інвалідом 1 групи загального захворювання і вони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що стосовно витрат повязаних на складання позовної заяви заперечує.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 грудня 1984 року у Ясинуватському міському відділу ЗАГС Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 301.

Позивачка ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серії Д-70 № 204407 від 9 липня 1981 року та пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого 6 серпня 2002 року Управлінням ПФУ м. Ясинувата Донецької області є пенсіонером та інвалідом 1 групи за загальним захворюванням.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2,3 групи.

Статтею 80 ч.1 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка є непрацездатною, інвалід 1 групи, потребує матеріальної допомоги, а розмір її пенсії (інших доходів позивачка не має), не забезпечують її прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідач ОСОБА_1 фізично здоровий, на утриманні відповідача інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від обовязку утримання непрацездатної дружини судом не встановлено. Домовленості між ними щодо способу утримання одного з подружжя не досягнуто.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану ОСОБА_1 і визначає аліменти на утримання непрацездатної дружини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) чоловіка.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від цього зобовязання, кошти на утримання позивачки повинні були стягнуті в судовому порядку в розмірі ј частини до зміни матеріального або сімейного становища сторін. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (працює та отримує заробітну плату, проживає один окремо, утриманців не має, працездатний, може надавати матеріальну допомогу), позивачки (є інвалідом 1 групи, потребує постійного догляду, отримує пенсію, якої недостатньо для задоволення її потреб).

Стосовно вимог про стягнення з відповідача 300 гривень витрат за надання правової допомоги при складанні позовної заяви, ці вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до Постанови КМ України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних справ...» та Додатку витрати, повязані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є субєктом владних повноважень не повинні перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Таким чином, оскільки фахівець у галузі права не приймав участі в судовому розгляді цивільної справи з боку позивача, то вимоги про відшкодування витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положенням статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 75, 80,182, 183, 243, 249 Сімейного кодексу України, статтями 9, 10, 11, 60, 81, 88, 118, 130, 212-218, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі ј (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку, на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_2, на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щомісяця, починаючи з 1 вересня 2011 року, до зміни матеріального або сімейного становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, утримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу Ясинуватський міськрайонний суд 40).

Рішення суду в частині стягнення суми з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков