Єдиний державний реєстр судових рішень 1-149/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.10.2011 Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе:
председательствующего судьиДемочко Д.А.
при секретареЦукановой Л.П.
с участием прокурораТохтамыш В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст.Ночка Николо-Пестравского района Пензенской области Росийской Федерации, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, в период с 1997 по 2007 год работал начальником Мариупольского отдела Донецкого управления по защите прав потребителей и хорошо был осведомлен о полномочиях данной организации по вопросам проведения проверок и привлечения к административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности. После ухода на пенсию на общественных началах начал оказывать помощь специалистам управления.
В июне 2010 года, по просьбе главного специалиста управления ОСОБА_2 на своем автомобиле «Фольксваген Гольф»г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 осуществлял подвоз специалистов к проверяемым объектам на территории Першотравневого района. Зная о том, что проверка должна была производится у субъекта предпренимательской деятельности ОСОБА_3, решил совершить мошенничество в отношении ее, а именно в магазине «Надия»по улице Безуха в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, находясь в подсобном помещении магазина, представился ОСОБА_3 должностным лицом управления по защите прав потребителей, стал указывать ей на выявленные нарушения законодательства и предложил передать ему 1500 гривен за не внесения в акт проверки всех выявленных нарушений. ОСОБА_3 передала последнему деньги в сумме 1500 гривен, заведя ОСОБА_3 в заблуждение, завладел, путем обмана денежными средствами, причинив ущерб на сумму 1500 гривен, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.190 ч.1 УК Украины.
18.08.2010 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 убедил ОСОБА_3 в дачи взятки в сумме 1500 гривен, с целью сокрытия выявленных нарушений, т.е. подстрекать ее к даче взятки, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.27 ч.4, 369 УК Украины.
При рассмотрении дела в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 27 ч.4, 369 УК Украины признал полностью и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении дела по амнистии, так как он ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает себя виновным, в содеянном раскаивается, достиг 60-ти летнего возраста.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с Законом Украины “Об амнистии в 2011 году”, суд считает, что есть основания для освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление до вступления в законную силу Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”от 08.07.2011 года, преступления, предусмотренные ст.ст.190 ч.1, 27 ч.4, 369 УК Украины не являются тяжкими согласно ст.12 УК Украины, подсудимый признает себя виновным, в содеянном раскаивается, достиг 60-ти летнего возраста, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просит применить к нему Закон Украины “Об амнистии в 2011 году”.
Поэтому, действия ОСОБА_1 подпадают под ст.ст.6, 1 п. “г-1”Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”от 08.07.2011 года и его необходимо освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Вещественные доказательства:
Деньги в сумме 86 гривен, деньги в сумме 1500 гривен, находящиеся на депозитном счету Першотравневого РО, удостоверения НОМЕР_2 и НОМЕР_3, а так-же блокнот с записями, принадлежащие ОСОБА_1 вернуть последнему по принадлежности;
Деньги в сумме 1500 гривен, находящиеся на депозитном счету Першотравневого РО, принадлежащие потерпевшей- вернуть потерпевшей по принадлежности;
Мобильный телефон «Нокиа»с сим картой «Киев Стар», находящего на хранении у ОСОБА_1 - конфисковать в доход государства, как орудие преступления;
Клочок бумаги с записями, дислокация предприятий розничной торговли по Першотравневому району, копия соглашения на проведения проверок по Першотравневому району, черновики на 8 листах, 7 бланков-дубликатов уведомлений, 12 копий дубликатов-уведомлений, журнал регистрации проверок, акт проверки, копия акта проверки, протокол об административном правонарушении на ОСОБА_3, копия протокола об административном правонарушении на ОСОБА_3, объяснение ОСОБА_3, копия объяснения ОСОБА_3, протокол об административном правонарушении на ОСОБА_4, копия протокола об административном правонарушении на ОСОБА_4, объяснение ОСОБА_4, копия объяснения ОСОБА_4, акт контрольной проверки, копия акта контрольной проверки, уведомление о проведении проверки на имя ОСОБА_3, направление НОМЕР_4 на проведение плановой проверки, информация о товарах, снятых с реализации от имени ОСОБА_3, диск - оставить в материалах уголовного дела.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1, как с лица виновного в совершении преступления судебные расходы в виде оплаты за проведение экспертизы в сумме 548 гривен 04 копейки.
Руководствуясь ст.282 УПК Украины, ст.ст.1 п. “г-1” (украинского алфавита), 6 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”от 08.07.2011 года, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.190 ч.1, 27 ч.4, 369 УК Украины в соответствии со ст.ст.6, 1 п. “г-1”, Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”от 08.07.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.190 ч.1, 27 ч.4, 369 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
Деньги в сумме 86 гривен, деньги в сумме 1500 гривен, находящиеся на депозитном счету Першотравневого РО, удостоверения НОМЕР_2 и НОМЕР_3, а так-же блокнот с записями, принадлежащие ОСОБА_1 вернуть по принадлежности;
Деньги в сумме 1500 гривен, находящиеся на депозитном счету Першотравневого РО- вернуть потерпевшей;
Мобильный телефон «Нокиа»с сим картой «Киев Стар», находящего на хранении у ОСОБА_1 - конфисковать в доход государства, как орудие преступления;
Клочок бумаги с записями, дислокация предприятий розничной торговли по Першотравневому району, копия соглашения на проведения проверок по Першотравневому району, черновики на 8 листах, 7 бланков-дубликатов уведомлений, 12 копий дубликатов-уведомлений, журнал регистрации проверок, акт проверки, копия акта проверки, протокол об административном правонарушении на ОСОБА_3, копия протокола об административном правонарушении на ОСОБА_3, объяснение ОСОБА_3, копия объяснения ОСОБА_3, протокол об административном правонарушении на ОСОБА_4, копия протокола об административном правонарушении на ОСОБА_4, объяснение ОСОБА_4, копия объяснения ОСОБА_4, акт контрольной проверки, копия акта контрольной проверки, уведомление о проведении проверки на имя ОСОБА_3, направление НОМЕР_4 на проведение плановой проверки, информация о товарах, снятых с реализации от имени ОСОБА_3, диск - оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области( ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, МФО 834016, банк: УГК в Донецкой области) в сумме 548(пятьсот сорок восемь) гривен 04 копейки.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья:Д.А. Демочко
Судове рішення № 19717266, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-149/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: