Вирок № 19717257, 10.10.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 1-139/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.10.2011                               Першотравневый районный суд

                                                                                Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                              Демочко Д.А.

при секретаре                                                            Цукановой Л.П.

с участием прокурора                                                  Завалько С.В.

потерпевшего                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего экспедитором в обществе с ограниченной ответственностью «Донбасс-термо», военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого

1)26.08.2010 года Кировским районным судом города Донецка по ст.124 УК Украины к 6 месяцам ареста

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 13 июля 2009 года, около 10 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый, вместе со своей знакомой ОСОБА_3, пришел на пляж, расположенный в районе базы отдыха «Металлист»в с. Мелекино Першотравневого района Донецкой области, где ОСОБА_3 встретила отдыхающих на пляже своих знакомых одногрупников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, среди которых находился ОСОБА_1 После чего ОСОБА_2, находясь в компании вышеуказанных граждан, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно стал высказывать слова нецензурной брани в адрес, ранее ему незнакомого ОСОБА_1 в присутствии его друзей, тем самым унижая его достоинство. После чего подсудимый продолжая свои хулиганские действия, с целью выяснения отношений с последним, отозвал с собой на разговор потерпевшего, и находясь на пляже, возле неработающего ларька, подошел к ОСОБА_1 и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему удар кулаком в область лица, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения средней тяжести. Преступные действия ОСОБА_2 были пресечены ОСОБА_8

Он же, ОСОБА_2, 13 июля 2009 года примерно в 10 часов , находясь на пляже, расположенном в районе базы отдыха «Металлист» в с. Мелекино першотравневого района Донецкой области, в процессе хулиганских действий, с целью причинения телесных повреждений, используя ничтожный повод, умышленно нанес удар кулаком руки в область челюсти слева ОСОБА_1 в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и в ментальном отделе справа, сотрясения головного мозга, гематомы подчелюстной области слева, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

В судебном заседании ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и показал, что действительно, 13 июля 2009 года, он встретив свою знакомую ОСОБА_3, шли вдоль пляжа, расположенный в районе базы отдыха «Металлист»в с. Мелекино Першотравневого района Донецкой области, где встретили отдыхающих на пляже ее знакомых, подойдя к ним, он не сошелся взглядом с потерпевшим ОСОБА_1, после чего возле ларька нанес ему удар рукой в область челюсти. В содеянном полностью раскаивается, просил суд о нестрогом наказании, в зале суда принес извинения потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_1 суду пояснил, что 13 июля 2009 года, около 10 часов 00 минут он был на пляже, к нему подошли ОСОБА_2 и Могилатова, с ОСОБА_2 он пересекся взглядом, последнему это не понравилось и он начал конфликт с потерпевшим, после чего вступил с ним в драку, причинив ОСОБА_1 телесные повреждения, просил суд о нестрогом наказании подсудимого.

Вина ОСОБА_2, кроме его признания, полностью доказана и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы: по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом; по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но причинившие длительное расстройство здоровья.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что относятся к преступлениям средней тяжести, личность виновного, что он работает, по месту жительства, учебы, и места занятия спортом, места работы характеризуется с положительной стороны, а также обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание своей вины, чистосердечное расскаивание, принесенные в зале суда извинения потерпевшему, ходатайство потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Суд считает, что исходя из вышеизложенного наказание ОСОБА_2 следует избрать в виде ограничения свободы в пределах санкций ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины с применением ст. 70 ч.1 УК Украины.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_2 преступлений, что они не относится к тяжким, личность виновного, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, по месту жительства, учебы, по месту занятия спортом и работы характеризуется с положительной стороны, принес в зале суда потерпевшему извинения, ходатайство потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_2 без отбывания назначенного ему наказания применив к нему требования ст.75 ч.1 УК Украины, с испытательным сроком 1 год, суд считает что данный вид наказания будет ему достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так же суд считает, что с ОСОБА_2, как с лица виновного, следует взыскать расходы на лечение ОСОБА_1, в сумме 1617 грн. 89 коп, в пользу Центральной городской клинической больницы №1 города Донецка.

Руководствуясь ст.ст.299, 323 –324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновными и назначить наказание:

по ст.296 ч.1 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы, по ст. 122 ч.1 УК Украины, 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности назначенных наказаний путем их полного сложения, окончательно определить к отбытию наказания в виде 2 (двух) лет ограгичения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении установленного судом испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Центральной городской клинической больницы №1 города Донецка, расположенной по адресу 83000, город Донецк, улица Артема 57, реквезиты: Местный бютжет Ворошиловского района, МФО 834016, ОКПО 34686537, расчетный счет 31415544700004 в ГУГКУ Донецкой области, расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_1, в размере 1617 (одной тысячи шестьсот семнадцати) гривен 89 коп.           На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе, через Першотравневый районный суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения. Судья Д.А.ДЕМОЧКО