Рішення № 19716912, 02.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2050/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 26.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 201/2007/980/04-ПП/139. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 28,8% річних. Своєчасно зобов’язання боржником за кредитним договором не виконані, боржником порушені передбачені терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 23.02.2011р. заборгованість боржника за кредитом –18586,76 гривень, заборгованість за сплату відсотків складає 17508,94 гривень. Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійного облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 23.02.2011р. пеня за порушення термінів повернення основної сумі кредиту становить 2978,93 гривні, пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 2629,56 гривень. Згідно п.4.2. кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу більше ніж 2 дні боржник повинний сплатити штраф у розмірі 30 гривень за кожен випадок. Станом на 23.02.2011р. штраф складає 1050 гривень. Згідно п.4.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1,3.3.2,3.3.6,3.8,3.3.9 цього договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору за кожен випадок. Станом на 23.02.2011р. штраф складає 2000 гривень. Також відповідач повинен сплатити суму індексації за прострочену сплату кредиту та відсотків яка становить 5570,26 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості складає 50324,45 гривень. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір проте на теперішній час заборгованість не погашена. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 50324,45 гривень, а також державне мито у розмірі 503,24 гривень та витрати інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 201/2007/980/04-ПП/139. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 28,8% річних.

Станом на 23.02.2011р. заборгованість боржника за кредитом –18586,76 гривень, заборгованість за сплату відсотків складає 17508,94 гривень. Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійного облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 23.02.2011р. пеня за порушення термінів повернення основної сумі кредиту становить 2978,93 гривні, пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 2629,56 гривень. Згідно п.4.2. кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу більше ніж 2 дні боржник повинний сплатити штраф у розмірі 30 гривень за кожен випадок. Станом на 23.02.2011р. штраф складає 1050 гривень. Згідно п.4.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1,3.3.2,3.3.6,3.8,3.3.9 цього договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору за кожен випадок. Станом на 23.02.2011р. штраф складає 2000 гривень. Також відповідач повинен сплатити суму індексації за прострочену сплату кредиту та відсотків яка становить 5570,26 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості складає 50324,45 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 50324,45 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 503,24 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 на п/р 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425, заборгованість за кредитним договором у розмірі 50324 (п’ятдесят тисяч триста двадцять чотири) гривні 45 (сорок п’ять) копійок, а також витрати по сплаті судового збору –у розмірі 503 (п’ятсот три) гривні 24 (двадцять чотири) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова