Рішення № 19716911, 07.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-520/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

за участю прокурора: Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, третя особа прокурор Ленінського району м. Донецька про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа прокурор Ленінського району м. Донецька про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 16 від 06.06.1996 року виконкому Шолохівської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області. Розпорядженням голови районної державної адміністрації м. Нікополь від 01.07.2002 року № 237/1-р ОСОБА_3 влаштована в дитячий будинок з послідуючим переведенням в школу інтернат на підставі заяви матері. ОСОБА_3 наказом від 09.09.2003 року №3/РУ зарахована до 1 класу Нікопольської спецшколи інтернату де і знаходиться по теперішній час. Мати дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, актовий запис про смерть №35 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконавчого комітету Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Батько ОСОБА_1 07.10.2003 року написав заяву про не заперечення проти усиновлення ОСОБА_3. Адміністрація Нікопольської спецшколи інтернату клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно повідомлення адміністрації Нікопольської спецшколи інтернату ОСОБА_1 відмовляється від батьківства, дитину не відвідує, не цікавиться долею та успіхами, матеріальної допомоги на утримання не надає. У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку до її повноліття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявися, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернення повідомлення про вручення судової повістки про необхідність неявки до сулу, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Шолохівської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №16. (а.с.9)

30.10.1996р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №453.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації м. Нікополь від 01.07.2002 року № 237/1-р ОСОБА_3 влаштована в дитячий будинок з послідуючим переведенням в школу інтернат на підставі заяви матері. (а.с.11)

ОСОБА_3 наказом від 09.09.2003 року №3/РУ згідно рішення Дніпропетровської ОПМПК №694б від 08.04.2003р. зарахована до 1 класу Нікопольської спецшколи інтернату де і знаходиться по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Шолохівської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №35. (а.с.12)

Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради своїм висновком від 06.12.2010р. вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Згідно з висновком прокурора Ленінського району м. Донецька є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 157 ч.2 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути з відповідача щомісячно на користь Нікопольської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України у розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 157 ч.2, 164 ч.1 п.2, 165,166, 180, 181,182 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, третя особа прокурор Ленінського району м. Донецька про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька, щомісячно на користь Нікопольської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень на р/р 31211259700009, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22050001, Банк ГУ УДК у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31416537700009, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22090100 Банк ГУ УДК у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Я. В. Шестопалова