Вирок № 19716194, 30.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1008/11

ВИРОК

Іменем України

30.11.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Качур Р.В., Русіній М.О.,

з участю прокурора Збаравської Н.В., Матолич М.Р.,

адвоката ОСОБА_1

громадського захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючий, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, 08.03.2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 23.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ст.185 ч. 1 КК України, до штраф у розмірі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим, а саме: 23.03.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, при наступних обставинах.

Так він, 09.04.2011 року приблизно о 02.30 годині знаходячись біля буд. № 6 пр. Науки в м. Києві спільно з двома невстановленими слідством особами, помітив раніше не знайомого ОСОБА_5, який проходив біля них та тримав в руці сумку для ноутбука, з метою повторного, відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, згідно відведеної йому ролі підійшов до ОСОБА_5 та попросив у нього цигарку. Отримавши відмову ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в обличчя, внаслідок чого останній упав на асфальтоване покриття. Після чого до ОСОБА_5 підбігли двоє невстановлених слідством осіб, які також почали наносити йому удари ногами по тілу, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді синців у правій підочній ділянці, садни на тильній поверхні правої кисті в протекції дистальних між фалангових суглобів 4,5 пальців та проксимальних між фалангових суглобів 3-5 пальців, в поперековій ділянці справ та протекції 3,4 остистих відростків поперекових хребців, які згідно висновку експерта КМБ СМЕ №221/і від 30.05.2011, відносять до легких тілесних ушкоджень. Застосувавши, таким чином насильство, яке є небезпечним для житія та здоров'я потерпілого та подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_3 ривком відкрито викрав з руки ОСОБА_5 чуже майно, яке належить останньому, а саме: ноутбук X51L», вартістю 5000 гривень, сумку для ноутбука, вартістю 400 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону », вартістю 300 гривень, шкіряну барсетку, вартістю 500 гривень, в якій знаходилось портмоне шкіряне, вартістю 300 гривень з грошима в сумі 500 гривень, банківську картку «Приватбанку»на рахунку якої було 1717 гривень, банківську картку «Приватбанку»на рахунку якої було 2293 тривні.

Повторно, відкрито викравши вказане вище майно ОСОБА_3 спільно з двома невстановленими слідством особами з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 11010 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, у невстановлений слідством час, проходячи біля будинку АДРЕСА_1, незаконно придбав, знайшовши під кущем на землі патрони, які знаходились у поліетиленовому кульку та поклавши їх до кишені своєї куртки, незаконно переніс їх до квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати без передбаченого законом дозволу у вищевказаній квартирі.

30.04.2011 року у період часу з 09.00 год. до 11.00 години на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року, працівниками міліції, було проведено обшук в АДРЕСА_1, за місцем проживає ОСОБА_3, в ході якого було вилучено 27 патронів, які останній придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України, в м. Києві №169 31.05.2011 р. вилучені під час обшуку з АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 предмети схожі на патрони є боєприпасами до вогнепальні зброї, придатні до стрільби. Дані предмети схожі на патрони - виготовлені промисловим способом (СРСР), калібру 5,6 мм (.22 LR), що відноситься до спортивно-мисливської вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, визнав себе винним у вище викладеному та пояснив суду, що 09.04.2011 року приблизно о 02.15 годині він вийшов з дому та попрямував до ларька, який працює цілодобово та знаходиться біля магазину «Еко - маркет»по проспекту Науки, 8 в м. Києві, по дорозі познайомився з двома раніше не знайомими хлопцями. Прямуючи до даного ларька перед собою вони помітили зі спини раніше невідомого йому чоловіка, який розмовляв по мобільному телефону, а в його лівій руці була сумка для ноутбука. Бачив, що чоловік знаходиться в алкогольному сп'янінні так як він не дуже чітко розмовляв по мобільному телефону та його хитало в сторони та вони його вирішили пограбувати. Підійшов до нього спитав чи є у нього цигарки, на що потерпілий відповів відмовою, він вдарив його в обличчя, від удару останній упав, в цей час виріши вирвати у нього з рук сумку, підійшовши до потерпілого з лівої руки з першого разу, вирвав сумку та почав від нього, бігти в сторону АДРЕСА_1, коли він відбігав, то чув як потерпілий кричав, що його грабують. Відбігши від місця викрадення приблизно 100 метрів він відкрив сумку та виявив там ноутбук «Асус», зарядний пристрій до нього, та барсетку відкривши яку він виявив, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, посвідчення на автомобіль та медичну картку, талон порушень, 50 гривень, пластикові банківські картки в кількості приблизно 12 штук та дві з яких були завернуті в папір, де було зазначено пін-код до карточок, дані картки були приналежні до «Приватбанку». З даними речами він пішов до банкомату, який розташований біля готелю «Мир», де з однієї картки зняв 415 і гривень, а всього на картці було 500 гривень. Біля даного банкомату він залишив барсетку з документами, приблизно 10 банківських карток, а сумку з ноутбуком, 50 гривень та 2 банківські картки забрав з собою та попрямував до банкомату, розташований по пр. Голосіївському, 2 в м. Києві, де зняв;з другої картки 495 гривень, а всього там було 500 гривень. Банківські картки він залишив біля банкомату. Після чого гроші витратив на свої власні потреби. Ноутбук почав зберігати за місцем свого проживання, для власних цілей.

Крім, цього в 2009 році він проходячи біля свого будинку на землі під кущем знайшов 27 патронів, які знаходилися в поліетиленовому кульку, які піднявши поклав до кишені своєї куртки, після чого він відніс їх додому, де і залишив та почав зберігати та згодом забув.

30.04.2011 року у період часу з 09.00 год. до 11.00 год. в присутності понятих в його квартирі АДРЕСА_1 на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва, було проведено обшук в результаті, якого було вилучено 27 патронів, які він знайшов та зберігав без спеціального дозволу.

Крім повного визнання вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи та показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_7, під час судового розгляду справи повідомив, що 08.04.2011 року приблизно о 19:30 год. він разом із своєю дружиною приїхали до м. Києва до його рідного брата ОСОБА_8, який мешкає в АДРЕСА_2. Приблизно о 19:40 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_9 поїхали відпочивати в кафе «Бастіон», що по вул. П. Тичини в м. Києві. Дружина пішла до своєї знайомої в особистих справах. У кафе він знаходився 09.04.2011 року, приблизно до 01:00 год., де особисто, вжив приблизно 350 грамів горілки, після чого, на таксі поїхав до брата ОСОБА_8 На таксі він доїхав «Еко - маркету»по пр. Науки, 8 в м. Києві. Вийшовши з таксі близько 02.00 години, трохи заблукав, оскільки не місцевий, він попрямував до будинку № б по проспекту Науки. Проходячи біля даного будинку до нього підійшов невідомий чоловік, який запитав у нього цигарку, на що він відповів що не палить цигарок, після чого невідомий наніс йому удар рукою в підборіддя з правої сторони, він-впав на праве коліно і намагався прикрити обличчя сумкою з ноутбуком, при цьому прижав до себе барсетку, але невідомий почав, наносити йому, ще удари ногами по корпусу, після чого він впав на правий бік на землю ще :підбігло двоє осіб, які також нанесли йому декілька ударів ногами, скільки було йому нанесено ударів не може сказати, але від цих ударів він відчував фізичну біль, після чого у нього з рук вирвали сумку з ноутбуком X51L», сірого кольору, в якій знаходились зарядний пристрій та зарядний пристрій до мобільного телефону », також вирвали шкіряну барсетку сірого кольору в якій знаходилось портмоне шкіряне, чорного кольору, в якому були гроші в сумі 500 гривень та документи, а саме-паспорт громадянина Укради виданий на його ім'я, ідентифікаційний код, водійське посвідчення на його імя, технічний паспорт на автомобіль на ім'я ОСОБА_10, ініціалів не пам'ятає, медична довідка водія на його ім'я, 4 банківські картки «Приватбанку», дві з яких були огорнуті папірцем з пін-кодом до них, картка «Надра Банку», «Укрсоцбанку»«Райфайзен банку Аваль». На банківських картках «Надра Банку», «Укрсоцбанку»та «Райфайзен банку Аваль»грошей не було та вони для нього матері цінності не представляють. На двох картках банку «Приватбанку»також були відсутні гроші та вони для нього матеріальної цінності не представляють. Невідомими після викрадення з картки «Приватбанку»№ НОМЕР_1 знято гроші в сумі 1717 гривень та з картки «Приватбанку»№ НОМЕР_2 було знято гроші в сумі 2293 гривні. Документи для нього матеріальної ціни це представляють. Таким чином завданий йому матеріальний збиток складає загальну суму 11010 гривень.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, що 30.04.2011 року він перебував біля АДРЕСА_1 в м. Києві, де в цей час був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Спільно з працівниками міліції він зайшов до квартири АДРЕСА_1, де в його присутності та присутності іншого понятого було проведено, обшук даної квартири, під час якого було вилучено 27 предметів схожих на набої калібром 5,6 мм до вогнепальної зброї.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_12

Протоколом обшуку від 30.04.2011 відповідно до якого, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за участі понятих у ОСОБА_3 було вилучено 27 предметів схожих на набої калібром 5,6 мм до вогнепальної зброї (Т.1 а.с._97-98_).

Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 169 від 31.05.2011 відповідно до якого, вилучені під час обшуку з АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, 27 предметів схожих на патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї та до стрільби придатні. Дані предмети схожі на патрони виготовлені промисловим способом (СРСР), калібру 5,6 мм (.22 LR) спортивно-мисливської вогнепальної зброї.

(Т.1 а.с. 183-185 )

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3, від 31.05.2011, в ході якого останній підтвердив свої покази та розповів про обставини відкритого викрадення ним чужого майна, що мало місце 09.04.2011 біля будинку № 6 по пр. Науки в м. Києві та фото таблицею до нього.

(Т.1 а. с._127-130_)

Протоколом обшуком квартири АДРЕСА_1, де проживав Ковпак під час якого було вилучено спортивну кофту, зеленого кольору з капюшоном яка з переду має металічний замок «змійка», на рукавах нашиті чорні полоси, з капюшон, може зав'язуватись на шнурок, який є чорного кольору, ноутбук US»модель AR5B91, на якому, також зазначено X51L та зарядний пристрій до нього, куртку матерчату світлого кольору, яка з переду має металічний замок «змійка», дві кепки одна з яких світлого кольору має з переду емблему та напис англійськими літерами Weissbrau», інша синього, кольору має емблему фірми «Найк», окуляри в кількості двох штук, одні з яких з тонованим склом інші з прозорим склом, пластикові картки банку «Приватбанк» з номерам НОМЕР_3, пластикова картка №НОМЕР_5, пластикову картку № НОМЕР_4, пластикову картку студента С»має напис англійськими літерами, квитанцію про сплату на ім'я ОСОБА_13 №НОМЕР_6.

(Т.1 а. с. 97-98 )

-протоколом огляду та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто спортивну кофту, зеленого кольору з капюшоном, яка з переду має металічний замок «змійка», на рукавах нашиті чорні полоси, капюшон може зав'язуватись на шнурок, який є чорного кольору куртку матерчату світлого кольору, яка з переду мас металічний замок «змійка», дві кепки «бейзболки»одна з яких світлого кольору має з переду емблему та напис англійськими літерами Weissbrau», інша синього кольору має емблему фірми «Найк», окуляри в кількості двох штук, одні з яких з тонованим склом інші з прозорим склом, пластикову картку банку «Приватбанк»з номером НОМЕР_3, пластикова картка №НОМЕР_5, пластикову картку № НОМЕР_4, пластикову картку студента «ІSIС»має написи англійськими літерами, квитанції про сплату на ім'я ОСОБА_13 №НОМЕР_6.

(Т.1 а. с. 39-45 )

-протоколом огляду від 20.06.2011 та фото таблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ноутбук »модель AR5B91, на якому, також зазначено X51L та зарядний пристрій до нього.

(Т.1 a. 30-33)

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання відповідно, до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред'явлених йому ноутбуків, ноутбук, який був викрадений у нього 09.04.2011 біля будинку № 6 по пр. Науки, в м. Києві.

(Т.1 а. с._34-36_)

- визнаними по кримінальній справі речовими доказами, а саме: ноутбук »модель AR5B91, на якому, також зазначено X51L та зарядним пристроим до нього,

(Т.1 а.с. 37 )

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, та носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого дозволу.При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкість вчинених підсудним злочинів;

-особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди завданої злочином, а також ненастання тяжких наслідків від вчинення злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання винного, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 та ст. 263 ч.1КК України, не повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 912 грн. 71 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання.- за ст.186 ч. 2 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити Ковпаку Дмитру Вікторовичу покарання у виді 5 «пять»років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної балістичної експертизи в розмірі 912 (дев"ятсот дванадцять) гривень 71 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у м. Києві р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( призначення платежу - послуги експерта та спеціаліста).

Речові докази а саме:

-спортивна кофта, зеленого кольору з капюшоном, яка з переду має металічний замок «змійка», на рукавах нашиті чорні полоси, капюшон може завязуватись на шнурок, який є чорного кольору, знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути власнику.

- куртка матерчату-світлого кольору, яка з переду має металічний замок «змійка», дві кепки «бейзболки»одна з яких світлого кольору має з переду емблему та напис англійськими літерами ger Weissbrau», інша синього кольору має емблему фірми «Найк», окуляри в кількості двох штук, одні з яких тонованим склом інші з прозорим склом, пластикову картку банку «ПриватБанк»з номером НОМЕР_3, пластикова картка № НОМЕР_5, пластикову картку № НОМЕР_4, пластикову картку студента »має написи англійськими літерами, квитанцію про сплату на ім'я ОСОБА_13 :5423002001214, знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ҐУ МВС України в м. Києві - знищити.

- ноутбук »модель АЯ5В91, на якому зазначено Х51L та зарядний пристрій до нього передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити йому ж, - за належністю.

- аркуш паперу формату А-4 на якому зазначено реквізити банку «ПриватБанку»стоїть печатка та підпис посадової особи даної установи. На даному аркуші зазначено, що це виписка за період з 18.03.2011 по 11.04.2011 на картку НОМЕР_7 ОСОБА_14. Зазначено, що 09.04.2011 по пр. Науки, 4 в м. Києві, де знаходиться банкомат здійснювались операція по отриманню готівки на суму 2293 гривень; аркуш паперу формату А4 на якому зазначено реквізити банку «Приватбанк»стоїть печатка та підпис посадової особи даної установи. На даному аркуші зазначено, що це виписка за період з 08.04.2011 по 09.04.2011 на картку НОМЕР_1 ОСОБА_5. Зазначено, що 09.04.2011 по пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві універмаг «Московський», здійснювалась операція по отриманню готівки на суму 1717 гривень; два аркуша паперу формату А-4, де зображено особу, в кофті капюшоном на голові, який завязаний на шнурок, що зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити там же.

- вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 зв'язку ключів та пластикова картка з написом «Альянс»передано під зберігала у розписку ОСОБА_15 залишити йому ж, - за належністю.

- вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 27 патронів, які є боєприпасами до вогнепальної зброї та до стрільби придатними, знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Білик О.В.