Вирок № 19716171, 25.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-196/11

В И Р О К

Іменем України

25.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Пижової Є.С.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02.10.2010 року, приблизно о 08:30 годин, проходячи біля будинку №34 по пр.-ту. Академіка Глушкова в м. Києві, помітив автомобіль «Таврія Нова»д.н.з. НОМЕР_1, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, руками видавив скло з лівої сторони вказаного автомобіля, через утворений отвір відкрив двері, проник до його салону, звідки за допомогою ножа, який був при ньому, викрав панель приладів автомобіля, вартістю 800 гривень, що належала потерпілому ОСОБА_3

Крім того, 02.10.2010 року, приблизно о 14:30 годин, біля ТЦ «Епіцентр», що по вул. В. Кільцева, 1-б в м. Києві, підсудний ОСОБА_1 помітив автомобіль НОМЕР_2., з якого вирішив викрасти будь - яке майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який був при ньому, відчинив водійські двері автомобіля, проник до його салону, звідки викрав гроші в сумі 2500 гривень, блютуз гарнітуру «Нокіа», вартістю 100 гривень та картку пам'яті вартістю 100 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_4, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 2800 гривень.

06.10.2010 року, приблизно о 15:00 годин, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Тендемс», що по пр.-ту. Червонозоряному, 126-г в м. Києві, помітив на тумбі, без нагляду, жіночу сумку, з якої вирішив викрасти цінні речі. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив блискавку вказаної сумки, з якої викрав гаманець, який цінності не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 1400 гривень та 125 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 998,75 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_5, з чим зник з місця злочину, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2398,75 гривень.

Також підсудний ОСОБА_1 09.10.2010 року, приблизно о 10:40 годин, проходячи біля ринку «Деміївський», що по вул. Ізюмській 1 в м. Києві, помітив в салоні автомобіля НОМЕР_3, який був припаркований біля вказаного вище ринку, куртку, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив праві двері зазначеного автомобіля, звідки викрав шкіряну куртку потерпілого ОСОБА_6 вартістю 3000 гривень, в кишенях якої знаходились гроші в сумі 500 гривень, завдавши загалом потерпілому ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, 20.10.2010 року, приблизно о 13:30 годин, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продтовари», що по вул. Промисловій, 2 в м. Києві, домовився про вчинення крадіжки із невстановленою досудовим слідством особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1, скориставшись відсутністю за прилавком продавця, вважаючи, що його дії не помічені, з не зачиненого касового апарату викрав 440 грн., які належали СПД ФО ОСОБА_7, з якими намагався вийти з приміщення. В цей час продавець потерпіла ОСОБА_7, помітивши крадіжку, звернулася до сторонніх осіб, яким повідомила про крадіжку та попросила затримати підсудного ОСОБА_1 та невстановлену досудовим слідством особу, що ті й зробили затримавши ОСОБА_1 Невстановлена особа, скориставшись не перекритим виходом, вибігла з приміщення магазину та зникла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та підтвердив вказані у вироку обставини в точній послідовності. Погодився із сумою викрадених грошей і матеріальних цінностей потерпілих та визнав цивільні позови.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доводиться наступними доказами:

По епізоду відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 що мало місце 20.10.2010 року по АДРЕСА_3.

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 20.10.2010 року приблизно з 09:00 годині вона працювала в магазині «Продтовари»разом із продавцем ОСОБА_8 Приблизно 13:40 годині до магазину зайшли двоє раніше невідомих їй чоловіки, які підійшли до прилавку та розглядали товар. Вона запитала у них, що вона хочуть придбати, на що ті повідомили, що вибирають товар. Тоді вона взяла пусту коробку з-під печива та відійшла від каси декілька метрів в сторону підсобного приміщення для того щоб викинути її і коли стояла біля дверей підсобного приміщення помітила як підсудний ОСОБА_1 відкрив касу та забрав з неї гроші. Вона зробила вигляд що нічого не побачила та повернулася назад до каси де виявила відсутність грошей купюрами по 20, 50, 100 гривень. Не привертаючи увагу вона знову запитала невідомих чоловіків, чи вибрали вони щось на що ті сказали, що ні та вже йдуть з магазину. Вона одразу пішла до виходу з магазину, закрила двері з середини на засув, покликала ОСОБА_8, яка знаходилась в підсобному приміщенні та чоловіків які сиділи за столиком в магазині неподалік від вхідних дверей. Всім присутнім вона повідомила, що ОСОБА_1 та чоловік який був з ним викрали гроші з касового апарату. Почувши це ОСОБА_1 та його знайомий підійшли до вхідних дверей, однак вона їх не випустила та сказала, щоб вони повернули їй гроші, на що ті відмовилися. З приводу цього між ними виник конфлікт в який втрутилися чоловіки, які сиділи в магазині та прийшли їй на допомогу, затримавши ОСОБА_1 Інший злочинець вирвався, відкрив засув та вибіг з магазину. Після цього вона викликала працівників міліції, по приїзду яких ОСОБА_1 повернув їй викрадені в неї з каси гроші в сумі 440 гривень.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який під час досудового слідства пояснив, що 20.11.2010 року приблизно о 13:30 годині, він з колегою по роботі прийшли до магазину «Продтовари», попити кави, однак двері вказаного магазину були зачинені з середини. Товариш ОСОБА_2 розвернувся та пішов від магазину додому, а він залишився та ще раз постукав у двері. Через декілька хвилин продавець магазину відчинила йому двері і він зайшов у середину магазину де на підлозі лежав чоловік на вигляд 45-50 років, повної тіло будови, із залисинами на голові, який був одягнений у чорну куртку та джинсові штани синього кольору. Вказаного чоловіка, заламавши руки за спиною, тримали ОСОБА_11 та його батько ОСОБА_12, які працюють з ним на ТОВ «Еталон», водіями. Він запитав у них, що сталося на що ОСОБА_11 йому розповів, що двоє чоловіків зайшли до магазину та намагалися викрасти з каси гроші, але продавець це помітила і його та його батька попросила допомогти затримати їх. Коли вказані чоловіки підійшли до виходу з магазину, одного з них, а саме того який лежав на підлозі, вони затримали, а інший вибіг з магазину. Через декілька хвилин до магазину приїхали працівники міліції, які затримали чоловіка, який намагався викрасти гроші з магазину. В присутності працівників міліції затриманий представився ОСОБА_1.

Т.1 а.с.128-129

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині «Продтовари», по вул. Промисловій 2 в м. Києві. 20.10.2010 року з 09:00 години вона знаходилася на роботі. Приблизно о 13:30 годині вона зайшла до підсобного приміщення, звідки почула, що її кличе ОСОБА_7 та говорить, що двоє чоловіків в неї з каси викрали гроші. Вона відразу побігла до вхідних дверей магазину, біля яких стояла ОСОБА_7 та двоє чоловіків, один з яких ОСОБА_1 а прикмети іншого вона вказувала на досудовому слідстві. ОСОБА_7 їх не випускала та вимагала, щоб вони повернули викрадені з каси гроші, з приводу чого між ними виник конфлікт. В конфлікт втрутилися чоловіки, які сиділи за столиком неподалік від дверей магазину, які і затримали ОСОБА_1 Інший чоловік вибіг з магазину та втік. Після цього ОСОБА_7 викликала працівників міліції, які по приїзду вилучили у ОСОБА_1 викрадені у ОСОБА_7 гроші в сумі 440 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що 20.11.2010 року після 12 години зі знайомим ОСОБА_13, в магазині «Продтовари», що по вул. Промисловій 2 в м. Києві пили каву. Приблизно о 13:30 годині до дверей підбігла продавець магазину та закривши вхідні двері на скобу від навісного замка почала кричати, що в неї викрали гроші з каси та попросила, щоб вони допомогли затримати хлопців які викрали її гроші. Через мить до виходу з магазину підійшов підсудний ОСОБА_1 та інший чоловік, яких продавець ОСОБА_7 не випускала та вимагала повернули викрадені з каси гроші. Підсудний та інший чоловік відмовлялися через що виник словесний конфлікт. Тоді він з ОСОБА_13 вирішили втрутитись в суперечку та коли підійшли один з чоловіків зняв скобу від навісного замка, якою були замкнені двері, та вибіг на вулицю. ОСОБА_1 не встиг вибігти і вони його затримали. Через деякий час в магазин підійшов його син - ОСОБА_11, який використовуючи свій пасок, допоміг їм зв'язати руки затриманого, а ще через декілька хвилин зайшов ОСОБА_9, якому вони розповіли, що трапилось. Потім приїхали працівники міліції, яким вони й передали ОСОБА_1

- показаннями свідків ОСОБА_13, та ОСОБА_11 які в судовому засіданні дали покази аналогічні до показів свідка ОСОБА_12

- заявою ОСОБА_14 від 20.10.2010 року до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення крадіжки грошей.

Т. 1 а.с. 52

- протоколом огляду місця події від 20.10.2010 року, згідно якого оглянуто магазин «Продтовари»в м. Київ, вул. Промисловій, 2 і гроші. Фотаблицею до нього.

Т. 1 а.с.58-66

- речовими доказами грішми в сумі 440 гривень,

Т.1 а.с.70-71

- матеріалами дізнання,

Т.1а.с.51-66

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_3 що мало місце 02.10.2010року по АДРЕСА_4

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 01.10.2010 року приблизно о 16:30 годин він поставив власний автомобіль НОМЕР_4 біля будинку АДРЕСА_4, зачинив його на ключ та пішов відпочивати. Вранці 02.10.2010 року приблизно о 08:30 годині підійшов до свого автомобіля і виявив відсутність заднього лівого скла, яке знаходиться в салоні на задньому сидінні. Оглянувши автомобіль виявив відсутність панелі приладів вартістю 800 гривень. Підтримує позов на 800 гривень, які просить стягнути із підсудного.

- протоколом огляду місця події від 02.10.2010 року, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_4, за адресою: АДРЕСА_4 та фотаблицею до нього.

Т.1 а.с.165-169

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1, від 11.11.2010 року в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав на місці обставини крадіжки панелі приладів, яка мала місце 02.10.2010 року по АДРЕСА_4 та фототаблицею до нього.

Т. 1а.с.187-193

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 25.10.210 року в якій він зізнався у вчиненні ним крадіжки панелі приладів з автомобіля «Таврія»02.10.2010 року приблизно по АДРЕСА_4.

Т.1а.с.162

- заявою ОСОБА_3 від 02.10.2010 року до Голосіївського РУГУМВС України м. Києві про крадіжку з його автомобіля НОМЕР_4 панелі приладів.

Т.1а.с.159

- матеріалами дізнання.

Т.1а.с.157-172

По епізоду крадіжки грошей та майна потерпілого ОСОБА_4, 02.10.2010 року по вул. В. Кільцева, 1-б в м. Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що на автомобілі «ЗАЗ-пікап»д.н.з. НОМЕР_6. 02.10.2010 року приблизно о 14:10 годин приїхав до ТЦ «Епіцентр», що по вул. В. Кільцева, з метою придбати товар. Зачинивши двері автомобіля на замок та активувавши звукову сигналізацію пішов до ТЦ «Епіцентр», звідки вийшов приблизно о 14:45. Підійшовши до автомобіля помітив що двері відчинені. Оглянувши салон виявив відсутність грошей в сумі 2500 гривень, блютуз гарнітури «Нокіа»вартістю 200 гривень та картки пам'яті вартістю 100 гривень. Злочином йому завдано збитку на загальну суму 2800 гривень.

- протоколом огляду місця події від 02.10.2010 року, згідно якого за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-б оглянуто автомобіль НОМЕР_2 та фотаблицею до нього.

Т. 1 а.с.200-204

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, від 11.11.2010 року, в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав яким чином 02.10.2010 року по вул.. В.Кільцевій 1-б викрав з автомобіля «Таврія»гроші в сумі 2500 гривень, блютуз гарнітуру та картку памяті. Фототаблицею до нього.

Т.1а.с. 219-225

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 25.10.2010 року в якій він зізнався, що 02.10.2010 року приблизно о 14:00 годин по вул. В. Кільцевій 1-б в м. Києві з автомобіля викрав гроші в сумі 2500 гривень

Т. 1 а.с. 197

- заявою ОСОБА_4 від 02.10.2010 року, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про крадіжку з його автомобіля «Таврія»д.н.з. НОМЕР_6.

Т.1а.с.196

- матеріалами дізнання.

Т.1а.с.194-205

По епізоду крадіжки гаманця з грішми у потерпілої ОСОБА_5, 06.10.2010 року:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем-касиром магазину «Темдемс» по пр.-ту. Червонозоряному, 126-г в м. Києві. 06.10.2010 року приблизно о 09:00 годині вона прийшла на своє робоче місце, поклала свою жіночу сумку біля касового апарату та приступила до роботи. В період робочого часу вона періодично залишала своє робоче місце Близько 15:00 години вона в черговий раз відходила від каси, а коли повернулася помітила, що її жіноча сумка відкрита. Оглянувши її вміст вона виявила відсутність гаманця в якому знаходились гроші в сумі 1400 гривень, різними купюрами, та 125 доларів США. Гроші були особисто її. Загалом їй завдано збиту на суму 2398,75 гривень, які вона і просить стягнути з винної особи.

Т.2а.с.15-17

- протоколом огляду місця події від 06.10.2010 року - приміщення магазину «Тендемс», що в м. Києві по пр-ту Червонозоряному, 126-б та фотаблицею до нього.

Т.2 а.с.8-12

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, від 11.11.2010 року в чого ОСОБА_1 розказав та показав яким способом вчинив крадіжку гаманця з грішми 06.10.2010 року по АДРЕСА_5. Фототаблицею до нього

Т.2 а.с.28-34

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 25.10.2010 року в якій він зізнавсь, у вчиненні ним крадіжки грошей в сумі приблизно 1000 гривень та 100 доларів США, яка мала місце 06.10.2010 року приблизно о 14:00 годин по АДРЕСА_5.

Т.2 а.с.6

- заявою ОСОБА_5 від 06.10.2010 року, до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про крадіжку її майна та грошей.

Т.2 а.с.4

- матеріалами дізнання.

Т. 2 а.с.1-13

По епізоду крадіжки майна та грошей потерпілого ОСОБА_6, що мала місце 09.10.2010 року по вул. Ізюмській, в м. Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 який в судовому засіданні пояснив, що 09.10.2010 року приблизно о 10:30 годин він на своєму автомобілі НОМЕР_5 приїхав до центрального входу на ринок «Деміївський», що по вул. Ізюмській 1 в м. Києві. Вийшовши за автомобіля зачинив його на ключ. В салоні автомобіля на задньому сидінні залишив власну шкіряну куртка чорного кольору, в кишенях якої знаходились гроші в сумі 500 гривень, а також посвідчення водія на його ім'я, технічний паспорт на автомобіль, талон-додаток до посвідчення водія, квитанція про сплату транспортного збору. На території ринку він пробув приблизно 10-15 хвилин та коли повернувся до автомобіля виявив відсутність перелічених речей та пошкоджений замок правих пасажирських дверей. Йому було завдано шкоду на суму 3500 гривень, яку він і просить стягнути із винної особи.

Т.2а.с.49-51

- протоколом огляду місця події від 09.10.2010 року, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_3, за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1 та фотаблицею до нього.

Т.2 а.с.45-47

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, від 11.11.2010 року в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав яким чином вчинив крадіжку шкіряної куртки та грошей в сумі 500 гривень 09.10.2010 року по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві. Фототаблицею до нього.

Т. 2 а.с.62-66

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1, від 25.10.2010 року в якій він зізнався в тому, що 09.10.2010 року приблизно о 10:00 годин по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві вчинив крадіжку грошей в сумі 500 гривень та шкіряної куртки в якій знаходилися документи.

Т.2 а.с.43

- заявою ОСОБА_6 від 09.10.2010 року, до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про крадіжку з його автомобіля речей та грошей.

Т.2а.с.40-41

- матеріалами дізнання.

Т.2а.с.35-47

Проаналізувавши вказані докази в їх сукупності суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні вказаних злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно та по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості;

-особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, постійно не працює.

-його позицію до вчиненого, а саме: повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та щиро розкаявся;

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України.

Оскільки злочини, вчинені підсудним ОСОБА_1, передбачені різними статтями КК України, то остаточне покарання необхідно йому призначити з урахуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови до підсудного ОСОБА_1 потерпілих ОСОБА_3 на суму 800 грн., ОСОБА_4 на суму 2800 грн, ОСОБА_5 на суму 2398 грн. 75 коп. та ОСОБА_6 на суму 3500 грн., підлягають задоволенню та стягненню з підсудного у вказаних сумах, оскільки визнані ОСОБА_1 в повному обсязі та підтверджуються зібраними о справі доказами.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 6 (місяців) позбавлення волі,

по ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 25 листопада 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 20.10.2010 р. по 24.11.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Цивільні позови до засудженого ОСОБА_1 потерпілих: ОСОБА_3 на суму 800 грн., ОСОБА_4 на суму 2800 грн, ОСОБА_5 на суму 2398 грн. 75 коп та ОСОБА_6 на суму 3500 грн., - задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_3 - 800 грн., ОСОБА_4 - 2800 грн., ОСОБА_5 - 2398 грн. 75 коп. та ОСОБА_6 - 3500 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р № 31253272210699 код №25575285, №821018, (Отримувач платежу: УДК в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта», код послуги 10900)) гроші в сумі 417 грн. 96 копійок.

Речові докази: - гроші в сумі 440 грн., що зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який знаходяться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Бойко