Постанова № 19714177, 09.06.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

09.06.2011 Справа № 3-в-8/11

ПОСТАНОВА

смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліпової Ю.О.,

розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Онуфрієнко О.А. про встановлення способу і порядку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ - постанова № 3-1383/10, видана 11.08.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію свіжо вареної креветки 2 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1. До пред'явленої до виконання постанови додано опис. Правопорушник був попереджений, що у разі втрати чи пошкодження цього майна або його частини, він зобов'язаний відшкодувати вартість втраченого майна.

При вчиненні виконавчих дій встановлено, що майно, зазначене у виконавчому документі, відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до п. 2.9. Наказу Міністерства Аграрної Політики України «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання, оцінки та подальшого розпорядження знаряддями лову (добування), іншим майном, що має причетність до скоєння порушень правил рибальства і вилученим органами рибоохорони»№ 102 від 09.04.03 у випадках, якщо об'єкти лову неможливо здати у зв'язку з віддаленістю місця здавання, загрозою їх псування, відсутністю транспорту, а також при незначному розмірі вилученого улову, у межах добової норми вилову, встановленої Правилами любительського і спортивного рибальства, вони можуть бути залишені порушникові з наступним стягненням з нього їх вартості.

Згідно листа Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони вартість креветки, складає 40 грн. 00 коп. за 1 кг. Отже, вартість вищезазначеного майна складає 40 грн. 00 коп. х 2 кг = 80 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Онуфрієнко О.А. просить встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови № 3-1383/10, виданої 11.08.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію свіжо вареної креветки 2 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості вищевказаного майна в сумі 80 грн. 00 коп. на користь держави.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та на задоволенні заяви наполягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Онуфрієнко О.А. про встановлення способу і порядку виконання постанови суду задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.

У провадженні відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ - постанова № 3-1383/10, видана 11.08.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію свіжо вареної креветки 2 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1. До пред'явленої до виконання постанови додано опис. Правопорушник був попереджений, що у разі втрати чи пошкодження цього майна або його частини, він зобов'язаний відшкодувати вартість втраченого майна, що підтверджується копією постанови суду (а.с. 2), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

При вчиненні виконавчих дій встановлено, що майно, зазначене у виконавчому документі, відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до п. 2.9. Наказу Міністерства Аграрної Політики України «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання, оцінки та подальшого розпорядження знаряддями лову (добування), іншим майном, що має причетність до скоєння порушень правил рибальства і вилученим органами рибоохорони»№ 102 від 09.04.03 у випадках, якщо об'єкти лову неможливо здати у зв'язку з віддаленістю місця здавання, загрозою їх псування, відсутністю транспорту, а також при незначному розмірі вилученого улову, у межах добової норми вилову, встановленої Правилами любительського і спортивного рибальства, вони можуть бути залишені порушникові з наступним стягненням з нього їх вартості.

Згідно листа Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони вартість креветки, складає 40 грн. 00 коп. за 1 кг. Отже, вартість вищезазначеного майна складає 40 грн. 00 коп. х 2 кг = 80 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд приходить висновку що заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Онуфрієнко О.А. про встановлення способу і порядку виконання постанови суду, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 377, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Онуфрієнко О.А. про встановлення способу і порядку виконання постанови суду, - підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови № 3-1383/10 виданої 11.08.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області про конфіскацію свіжо вареної креветки 2 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, - шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості вищевказаного майна в сумі 80 /вісімдесят/ гривень 00 копійок на користь держави (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р\р 31118106700016).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: