Рішення № 19713916, 11.10.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.10.2011 Справа № 2-1899-11р.

2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4048 гривень 23 копійки, зазначивши що 26 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-07531-261109. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії самостійно. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитною лінією.

Станом на 22.03.2011 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5548,23 гривні.

При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500 гривень, отже ціна позову складає 4048,23 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. На позові наполягають у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про те, що позовні вимоги не визнає та надав заперечення, відповідно до яких позов вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 2009 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-07531-261109 (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 (а.с.8) та умовах викладений в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії самостійно.

У відповідності до договору № НОМЕР_2 держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитною лінією.

З моменту укладення з ТОВ «КБ Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 22.03.2011 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5548,23 гривні.

При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500 гривень, отже ціна позову складає 4048,23 гривень, що підтверджується витягом по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_4.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 4048 (чотири тисячі сорок вісім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень та 51 гривня судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.