Вирок № 1971213, 15.05.2007, Красногвардійський районний суд

15 мая 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Архиреева Д.С.

 защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Табачное Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не работающего, холостого, проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 24.06.05 по статьям 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы. Определением Верховного Суда Украины от 28.09.06 приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 24.06.05 в части осуждения ОСОБА_4. по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины, а также взыскании судебных расходов в солидарном порядке отменён с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение и признан осуждённым по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70 УК Украины к трём годам пяти месяцам лишения свободы; приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 25.01.06 по статьям 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Марьяновка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_2 Красногвардейского района АР Крым, ранее судимого: приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 24.06.05 по статьям 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы. Определением Верховного Суда Украины от 28.09.06 приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 24.06.05 в части осуждения ОСОБА_6. по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины, а также взыскании судебных расходов в солидарном порядке отменён с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение и признан осуждённым по ч.3 ст.185 УК Украины к трём годам лишения свободы; приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 25.01.06 по статьям 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил на территории своего домовладения в АДРЕСА_1 Красногвардейского района АР Крым без цели сбыта.

В ходе проведения 29 января 2005 года работниками милиции осмотра домовладения ОСОБА_4., расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в гараже было обнаружено и изъято хранящееся вещество растительного происхождения с запахом конопли, являющееся согласно заключения эксперта особо опасным наркотическим средством растительного происхождения «каннабис» (марихуаной) весом 5,65г (в высушенном виде).

ОСОБА_6., при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил на территории своего домовладения в АДРЕСА_2 без цели сбыта.

В ходе проведения 03 февраля 2005 года работниками милиции обыска в домовладении ОСОБА_6., расположенного по адресу: АДРЕСА_2, под хозяйственным навесом было обнаружено и изъято хранящееся вещество растительного происхождения, высушенное и измельчённое, являющееся согласно заключения эксперта особо опасным наркотическим средством растительного происхождения «каннабис» (марихуаной) весом 13,39г (в высушенном виде).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, не признал, из показаний которого следует, что наркотики он не употребляет, ни у кого их не приобретал и на территории своего домовладения их не хранил. Обнаруженные в гараже наркотики в ходе осмотра 29 января 2005 года домовладения по АДРЕСА_1 ему подбросили работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, не признал. Из показаний ОСОБА_6. следует, что обнаруженные во время обыска 03 февраля 2005 года его домовладения по АДРЕСА_2 в газетном свёртке в бочке под хозяйственным навесом наркотики ему не принадлежат и были подброшены работниками милиции.

Виновность подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_6. в совершении преступления, предъявленного им обвинением, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами:

- протоколом осмотра домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 Красногвардейского района, проведённого 29 января 2005 года с разрешения ОСОБА_4., в ходе которого оперуполномоченным ОБНОН Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Кошевым В.И., при участии понятых ОСОБА_7. и ОСОБА_8, при осмотре гаража, под шифером, был обнаружен и изъят газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли /т.2, л.д.77/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_9, проводившего 29 января 2005

года осмотр домовладения ОСОБА_4., из которых следует, что при осмотре гаража, расположенного по АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения с запахом конопли. ОСОБА_4 пояснял, что это конопля, и принадлежит она ему;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7., участвовавшей в качестве понятой

при проведении 29 января 2005 года осмотра домовладения ОСОБА_4., расположенного по АДРЕСА_1, полностью подтвердившей свои показания, данные ею на досудебном следствии. Из показаний ОСОБА_7. следует, что в ходе осмотра гаража работником милиции был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения. После чего свёрток с веществом был упакован в пакет и опечатан, составлен протокол. Она и второй понятой ОСОБА_8 поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступало;

- протоколом осмотра от 10.03.05 вещественных доказательств: полиэтиленового

прозрачного пакета, повреждений не имеющего, концы пакета обвязаны нитью, оклеянной отрезком печати № 45 ЭКС ГУ МВД Украины в Крыму, на которой стоит неразборчиво подпись и надпись ОСОБА_4 № 1/251. Сквозь пакет просматривается отрезок бумаги с нитью чёрного цвета, на бумаге имеется оттиск печати для пакетов № 39 Красногвардейского РО, с двумя неразборчивыми подписями. Также в пакете имеется газетный свёрток с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, рассыпанным в пакете /т.2, л.д.97/;

- заключением эксперта № 1/182 от 08.02.05 проведённой по уголовному делу

экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно которого представленное вещество (растительная масса), весом на момент проведения экспертизы 5,65г (в высушенном виде), изъятое в ходе осмотра домовладения ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения «каннабис» (марихуана). Согласно заключения специалиста № 1/251 от 01.02.05 вес особо опасного наркотического средства растительного происхождения «каннабис» (марихуана) на момент первоначального исследования составлял 6,15г (в высушенном виде) - /т.2, л.д.92-93/;

- протоколом обыска от 03 февраля 2005 года домовладения, расположенного по

АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_6., проведённого на основании постановления Красногвардейского районного суда АР Крым от 02.02.05, в ходе которого старшим оперуполномоченным ОУР Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_12. при участии понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11, под навесом за жилым домом, в металлической бочке был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения, высушенным, измельчённым, зелёного цвета /т.2, л.д.3/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12., из которых следует, что в ходе

проведённого им при участии понятых, а также отца подсудимого, 03 февраля 2005 года обыска домовладения по АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_6., в бочке под навесом был обнаружен газетный свёрток с высушенным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный свёрток упаковали в пакет, опечатали и изъяли, им был составлен протокол обыска;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11, участвовавшего в качестве

понятого при обыске в домовладении ОСОБА_6. 03.02.05, из которых следует, что работником милиции в бочке под навесом было найдено вещество растительного происхождения - конопля, он при этом находился рядом;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10, участвовавшей понятой при

обыске домовладения ОСОБА_6. 03.02.05, аналогичных показаниям свидетеля ОСОБА_11;

- протоколом осмотра от 14.03.05 вещественных доказательств: полиэтиленового

прозрачного пакета, повреждений не имеющего, концы пакета обвязаны нитью, оклеянной отрезком печати № 45 ЭКС ГУ МВД Украины в Крыму, на которой стоит неразборчиво подпись и надпись ОСОБА_5. № 1/277. Сквозь пакет просматривается отрезок бумаги с нитью чёрного цвета, на бумаге имеется оттиск печати для пакетов № 39 Красногвардейского РО, с двумя неразборчивыми подписями. Также в пакете имеется газетный свёрток с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, рассыпанным в пакете /т.2, л.д.28/;

- заключением эксперта № 1/389 от 22.03.05 проведённой по уголовному делу

экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно которого представленное вещество (растительная масса), весом на момент проведения экспертизы 13,39г (в высушенном виде), изъятое по месту жительства ОСОБА_6., является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения «каннабис» (марихуана). Согласно заключения специалиста № 1/277 от 04.02.05 вес особо опасного наркотического средства растительного происхождения «каннабис» (марихуана) на момент первоначального исследования составлял 13,89г (в высушенном виде) - /т.2, л.д.21-22/.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_6. полностью доказанной и их действия следует квалифицировать по статье 309 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Отрицание подсудимыми своей вины в предъявленном им обвинении суд оценивает критически и рассматривает его как способ защиты, обусловленный стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за совершённое преступление, полностью опровергаемый показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7., ОСОБА_12., ОСОБА_11, ОСОБА_10, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы ОСОБА_4. и ОСОБА_6. о том, что обнаруженные в ходе

осмотра и обыска их домовладений наркотическое вещество было подброшено работниками милиции, а показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_12. не могут быть объективными доказательствами, так они сотрудники ОБНОН Красногвардейского РОВД, суд отвергает как несостоятельные. Факт обнаружения и изъятия наркотических средств «каннабис» (марихуаны) на территории домовладений ОСОБА_4. и ОСОБА_6. подтверждён и зафиксирован протоколами осмотра и обыска с участием понятых, проведённых на законных основаниях. Каких-либо заявлений или возражений от лиц, присутствовавших при проведении указанных осмотра и обыска, не поступало. Осмотр домовладения ОСОБА_4. 29 января 2005 года был проведён с его согласия на основании его письменного заявления /т.2, л.д.76/ и в протоколе осмотра имеется его подпись, что не оспаривалось ОСОБА_4. в суде. Суд считает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Кроме того, сам ОСОБА_6. при допросе его в качестве обвиняемого от 09.02.05, показал, что изъятый при обыске в бочке под навесом газетный свёрток с коноплёй принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта /т.2, л.д.123/.

Суд также отвергает доводы подсудимых о том, что во время проведения дознания и досудебного следствия работниками милиции на них было оказано психологическое и физическое давление, под воздействием которого они себя оговорили.

Проведённой на основании судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины проверкой прокуратурой Красногвардейского района АР Крым указанные в заявлениях ОСОБА_4. и ОСОБА_5. факты применения недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия, а также факты фальсификации материалов уголовного дела, не нашли своего объективного подтверждения, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В частности, проверкой установлено, что при поступлении ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в ИВС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым 27 и 28 января 2005 года соответственно, телесных повреждений у ОСОБА_4. и ОСОБА_6. не было, жалоб на состояние здоровья от них не поступало. В дальнейшем медицинская помощь ОСОБА_4. оказывалась 25.03.05 по поводу резаных ран предплечий, что явилось результатом массового акта членовредительства и неподчинения задержанных лиц работникам ИВС, как демонстрация протеста против правил и условий их содержания, установленных администрацией изолятора. ОСОБА_6. за медицинской помощью не обращался.

Кроме того, ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_6. во время дознания и досудебного следствия с жалобами о том, что на них оказывается психологическое давление либо применяется насилие, не обращались.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Совершено средней степени тяжести преступление.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в исполком Марьяновского сельского совета не поступало. ОСОБА_4 холост, до заключения под стражу официально нигде не работал /т.3, л.д.51/.

ОСОБА_6. по месту жительства также характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, склонен к правонарушениям /т.3, л.д.88/.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает, что преступление ОСОБА_4. и ОСОБА_6. совершено до постановления в отношении них приговора Красногвардейского районного суда АР Крым от 25 января 2006 года, которым они были осуждены по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы, данный приговор суда вступил в законную силу, в связи с чем окончательное наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, по правилам ст.70 ч.4 УК Украины.

Судьба вещественных доказательства по делу: особо опасного наркотического средства «каннабис» (марихуана), как вещества, изъятого из обращения, разрешена приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 24.06.05, которые подлежали уничтожению, согласно актов уничтожения наркотических средств от 03.10.05 и от 17.11.05 /т.3, л.д.250, 332-333/ уничтожены.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О возмещении расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, и судебных расходов» от 07.07.95 № 11 (с изменениями, внесёнными постановлением от 03.12.97 № 12) судебные расходы взыскиваются с виновных лиц в определённых долях с учётом степени вины и имущественного положения каждого из осуждённых.

По уголовному делу были назначены и проведены: две экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, изъятых в ходе осмотра и обыска домовладения ОСОБА_6. 26.01.05 и 03.02.05, сумма расходов по которым составляет 188,30 грн. (заключения экспертов № 1/181 от 15.02.05 - т.2, л.д.55-58, № 1/389 от 22.03.05 - т.2, л.д.20-22); одна экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_4. 29.01.05, сумма расходов по которой составляет 94,15 грн. (заключение эксперта № 1/182 от 08.02.05 - т.2, л.д.91-93); также по делу была проведена судебно-трассологическая экспертиза по факту кражи имущества, с участием ОСОБА_4., ОСОБА_6. и ОСОБА_13, со склада ООО «Стевия-Крым» 11.12.03 в с. Марьяновка, сумма расходов по которой составляет 141,23 грн. (заключение эксперта № 038 от 20.03.05 - т.1, л.д.59-63). Так как виновными в совершении указанной кражи признаны трое осуждённых, доля ОСОБА_4. и ОСОБА_6. в судебных расходах составляет 47,08 грн.

Таким образом, с ОСОБА_4. подлежат взысканию судебные расходы в размере 141 грн. 23 коп. (94,15 грн. + 47,08 грн.), с ОСОБА_6. - 235 грн. 38 коп. (188,30 грн. + 47,08 грн.).

В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбытия наказания осуждённым следует засчитать время содержания их под стражей с момента задержания: 25 января 2005 года (указанная дата установлена в ходе проверки заместителем прокурора Красногвардейского района Кучиным В.А. при исполнении судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины).

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьёй 309 ч.1 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьёй 70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенного наказания более строгим наказанием по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 25 января 2006 года, окончательно назначить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.

Начало срока наказания осуждённым исчислять с 15 мая 2007 года, зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4. и ОСОБА_5. время содержания их под стражей с 25 января 2005 г. по 15 мая 2007 г.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) считать уничтоженными.

Взыскать судебные издержки за производство экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также судебно-трассологической экспертизы с ОСОБА_4. в размере 141 грн. 23 коп., с ОСОБА_5. в размере 235 грн. 38 коп., перечислив средства на р/с 35220001000193 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым в Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за экспертизу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья