Справа № 2-926/ 2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника відповідача - Федорова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

про зменшення суми матеріальних збитків, нарахованих за актом про порушення Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.07р. звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Крименерго” про зменшення суми матеріальних збитків, нарахованих за актом про порушення Правил користування електричною енергією від 25.05.04р. до 200 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.04р. працівниками Октябрського РЕМ в її домоволодінні була проведена перевірка електролічильника в присутності дочки, було складено акт, який дочка не підписала через незгоду з викладеними в ньому порушеннями. На засіданні комісії Октябрського РЕМ їй сказали, що за актом нарахована сума матеріальних збитків, яка складає 1853,95 грн. Вважає цю суму занадто великою.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила зменшити суму матеріальних збитків у розмірі 1853,95 грн., нарахованих за актом № 018324 від 25.05.04р. про порушення правил користування електричною енергією до 200 грн., пояснивши, що на момент проведення працівниками Октябрського РЕМ перевірки в її домоволодінні, вона перебувала у лікарні, а в будинку знаходились дві її дочки, одна з яких є інвалідом 2 групи з дитинства. В акті зазначено, що на лічильнику відсутня пломба електронагляду та змінена фазировка, але при купівлі домоволодіння лічильник на ньому вже був встановлений. З моменту проживання в будинку оплату електричної енергії вона проводила своєчасно, при цьому має пільги 50%. Крім того вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію 370 грн., має на утриманні дочку інваліда 2 групи з дитинства. Нарахована сума збитків по акту є для неї дуже великою.

Представник відповідача Федоров Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому пояснивши, що при проведенні в домоволодінні абонента ОСОБА_1 25.05.04р. перевірки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією. Працівниками Октябрського РЕМ було складено акт. Відповідно до Методики розрахунку матеріальних збитків ОСОБА_1 нараховано матеріальні збитки в сумі 1853,95 грн. Вказана сума збитків абонентом в добровільному порядку не сплачена.

Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач проживає в жилому будинку АДРЕСА_1 та користується послугами, що надає підприємство відповідача, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

При проведенні перевірки в домоволодінні позивача 25.05.04р., встановлено безоблікове користування електричною енергією, про що складено акт № 018324 від 25.05.04р. За порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 було нараховано, відповідно до Методики розрахунку матеріальної шкоди, в рахунок матеріальних збитків за актом 1853,95 грн.

Позивач просила зменшити суму матеріальних збитків, нарахованих за актом № 018324 від 25.05.04р., до 200 грн., вважаючи її занадто великою, сплата якої приведе її до тяжкого матеріального становища.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку та за пошкодження приладів обліку.

Суд вважає, що акт є достовірним джерелом доказів, який складено відповідно до вимог п.53 зазначених Правил. Розрахунок розміру відшкодування витрат, нарахованих комісією Октябрського РЕМ до оплати, позивач не оспорювала, вказуючи лише на те, що сума збитків є для неї дуже великою, яку вона сплатити не зможе через тяжке матеріальне становище.

Позивач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 380,68 грн., має на утриманні дочку, яка є інвалідом 2 групи з дитинства і також отримує пенсію в розмірі 374,37 грн.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України заподіяна майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено звільнення особи, яка завдала шкоди, від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що сума матеріальних збитків в розмірі 1853,95 грн., нарахована за актом № 018324 від 25.05.04р. про порушення Правил користування електричною енергією, є для позивача дуже великою і стягнення її в повному обсязі поставить її в тяжке матеріальне становище. Визнаючи цю обставину винятковою, суд вважає за можливе зменшити за цим актом суму матеріальних збитків до 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1166, 1193 ч.4 ЦК України, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір матеріальних збитків в сумі 1853,95 грн., нарахованих за актом № 018324 від 25.05.04р. про порушення Правил користування електричною енергією, та стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» матеріальні збитки, заподіяні за актом № 018324 від 25.05.04р., у розмірі 500 грн., перерахувавши її на р/р № 260343011328 в Ощадбанку, МФО 384157 ОКПО 00131400.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя