Вирок № 1971169, 24.09.2007, Красногвардійський районний суд

24 сентября 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Шостак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Амурское Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.09.01 Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 307 ч.1, 309 ч.2, 70, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года; 28.09.01 Красногвардейским райсудом АР Крым по ст.185 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года; 15.05.02 Красногвардейским райсудом АР Крым по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.12.03 по ст.81 УК Украины условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня; 24.06.05 Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании определения Апелляционного суда АР Крым от 09.08.05 в порядке ст.365 УПК Украины от назначенного наказания в связи с декриминализацией совершённого деяния освобождён,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 08 августа 2007 года около 23 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, проник во двор домовладения ОСОБА_2., расположенного по АДРЕСА_2, где из помещения летней кухни тайно похитил двухкамфорочную электрическую плиту стоимостью 140 грн., дуршлаг стоимостью 30 грн., ковш-кофейник стоимостью 15 грн., со двора указанного домовладения тайно похитил алюминиевую кастрюлю ёмкостью 8л стоимостью 50 грн., алюминиевую чашку ёмкостью 10л стоимостью 60 грн. и металлическую бочку из нержавеющей стали ёмкостью 200л стоимостью 500 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 795 грн.

Кроме того, ОСОБА_1. 09 августа 2007 года около 03 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, проник на территорию двора домовладения ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил скутер Хонда DiO AF-35, рама № НОМЕР_1 объёмом двигателя 49 куб.см стоимостью 3100 грн., принадлежащий ОСОБА_4., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в размере 3100 грн.

Кроме этого, в конце июля 2007 года ОСОБА_1., находясь на свалке с. Амурское Красногвардейского района АР Крым, обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушки и листья, принес их себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, завернул в три бумажных свёртка, и хранил во дворе своего домовладения для собственного употребления без цели сбыта.

В ходе проведения 09 августа 2007 года около 12 час. 30 мин. осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по вышеуказанному адресу, работниками милиции, с участием понятых, во дворе в кресле, стоявшем в палисаднике, было обнаружено и изъято три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, являющегося согласно заключения эксперта общей массой 9,8г (в высушенном виде) особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1 следует, что 08 августа 2007 года, выпив бутылку водки, около 24 час. пошёл на ул. Черниговскую в с.Амурское Красногвардейского района, где проник во двор домовладения ОСОБА_2., а затем в помещение летней кухни, из которой тайно похитил 2-х камфорочную электроплитку, алюминиевые дуршлаг и кофейник. Со двора данного домовладения он похитил алюминиевые кастрюлю и чашку, которые отнёс к себе домой, а затем, взявши тачку, вернулся, и похитил металлическую бочку ёмкостью 200л, находившуюся во дворе ОСОБА_2. Когда вёз бочку к себе домой, во дворе домовладения ОСОБА_3, у ворот, увидел скутер, который решил похитить. Около 03 час. 09 августа 2007 года, открыв металлическую калитку, зашёл во двор домовладения ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, и похитил оттуда скутер, сломав при этом блокиратор руля. Похищенный скутер спрятал у себя в огороде, прикрыв его пустыми ящиками.

Кроме этого, в конце июля 2007 года, на мусорной свалке в с. Амурское им были обнаружены три куста дикорастущей конопли. Сорвав с указанных кустов верхушки с листьями, он принёс их себе домой, высушил, завернул в бумажные свёртки и хранил в кресле во дворе своего домовладения для личного употребления.

В ходе проведённого с его письменного разрешения 09 августа 2007 года осмотра домовладения, работниками милиции, при участии понятых, были обнаружены похищенные им вещи у потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3, а также хранившаяся им марихуана. Всё похищенное им имущество было возращено потерпевшим. В счёт возмещения материального ущерба ОСОБА_3 за повреждение скутера им было уплачено 300 грн. В содеянном чистосердечно раскаялся, причиной совершения хищения явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, из которых следует, что

проснувшись около 07 час. 09 августа 2007 года, обнаружила пропажу скутера Хонда DiO AF-35, стоявшего с вечера во дворе её домовладения у ворот. Данный скутер был приобретён ею с сыном за 3100 грн. 15.06.07. Сразу же обратилась с заявлением в милицию. В тот же день похищенный у них скутер был найден работниками милиции и им возвращён. ОСОБА_1. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба, связанного с повреждением руля, панелей скутера, было уплачено 300 грн. Размер не возмещённого ущерба за повреждение скутера составляет 200 грн.;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.07, - домовладения

ОСОБА_2., расположенного по АДРЕСА_2, состоящего из жилого дома и летней кухни во дворе, из которых ОСОБА_1. было похищено имущество /л.д.4-7/;

- справкой малого агро-торгового предприятия “Агат” от 09.08.07 № 146,

согласно которой стоимость электроплиты 2-х камфорочной составляет 140 грн, алюминиевых кастрюли ёмкостью 10л - 60 грн., кастрюли ёмкостью 8л - 50 грн., кофейника из нержавеющей стали - 15 грн. /л.д.11/;

- справкой малого агро-торгового предприятия “Агат” от 09.08.07 № 147,

согласно которой стоимость бочки из нержавеющей стали ёмкостью 200л составляет 500 грн. /л.д.12/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.07, - домовладения

ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, огороженного забором из шифера с металлическими воротами и калиткой, со двора которого ОСОБА_1. был похищен скутер /л.д.15-17/;

- товарным чеком № 1 от 15.06.07 ЧП ОСОБА_5, согласно котрого

стоимость скутера Хонда DiO AF-35, рама № НОМЕР_1, составляет 3100 грн. /л.д.20/;

- протоколом осмотра от 09.08.07 домовладения ОСОБА_1,

расположенного поАДРЕСА_1, проведеного с письменного разрешения ОСОБА_1, в ходе которого работниками милиции, при участии понятих, в сарае, а также на территории указаного домовладения, во дворе, и за огородом, были обнаружены и изъяты похищенные ОСОБА_1. электроплита, алюминиевые дуршлаг, каструля, чашка, кофейник, бочка, скутер /л.д.23-26/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события

преступлений от 15.08.07, в ходе проведения котрого ОСОБА_1. в присутствии понятых, с участием потерпевших, рассказал и показал на месте, как им были совершены хищение имущества ОСОБА_2. и ОСОБА_3 /л.д.66-69/;

- протоколом осмотра от 10.08.07 в качестве вещественных доказательств

металлической бочки из нержавеющей стали ёмкостью 200л, алюминиевых кастрюли, чашки, дуршлага, металлического кофейника, 2-х камфорочной электрической плиты, скутера Хонда /л.д.54-56/;

- сохранной распиской ОСОБА_2. о получении от работников милиции

похищенных у неё металлической бочки ёмкостью 200л, алюминиевых кастрюли ёмкостью 8л, миски ёмкостью 10л, дуршлага, кофейника, 2-х камфорочной электроплитки /л.д.58/;

- сохранной распиской ОСОБА_3 о получении от работников милиции

похищенного у неё скутера Хонда DiO AF-35, рама № НОМЕР_1 /л.д.59/;

- протоколом осмотра от 09.08.07 домовладения ОСОБА_1, расположенного по

АДРЕСА_1, проведённого с письменного разрешения ОСОБА_1, в ходе которого работниками милиции, при участии понятых, в кресле во дворе, было обнаружено и изъято три бумажных свёртка из тетрадных листов, в которых находилось вещество растительного происхождения, высушенное, с характерным запахом конопли /л.д.77/;

- протоколом выемки от 16.08.07 у оперуполномоченного ОУР

Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6. полимерного пакета с фрагментами пластиковой бутылки и картонной коробки с веществом, изъятым во дворе домовладения ОСОБА_1 /л.д.83/;

- заключением експерта № 1/1478 от 28.08.07 проведённой по делу экспертизы

наркотических средств, психотропних веществ и прекурсоров, согласно котрого вещества массой 1,9г, 1,8г, 6,1г (общей массой 9,8г в высушенном виде на момент первичного исследования) являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) - /л.д.96-98/;

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства от 28.08.07

картонной коробки и полимерного пакета, содержащих три бумажных свёртка с сухим веществом растительного происхождения в виде частей верхушек, с запахом конопли, а также полимерной емкости с обрезанной нижней частью с наслоением на внутренней поверхности смолообразного вещества со специфическим запахом /л.д.100/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по статьям:

- 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),

соединённая с проникновением в помещение;

- 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),

совершённая повторно;

- 309 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление и хранение

наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК

Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1. совершены тяжкое и средней тяжести преступления. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, активное способствование их раскрытию, возмещение причинённого материального ущерба путём возвращения похищенного имущества потерпевшим суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется с отрицательной стороны, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей.

Суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1. проживает один, общественно полезным трудом не занимается, имеет третью группу инвалидности общего заболевания.

Учитывая данные о личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести совершённого им преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины, суд считает возможным применить ст.69 ч.1 УК Украины и перейти к иному, более мягкому виду основного наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления и соразмерно содеянному.

Суд также приходит к выводу, что с учётом обстоятельств совершённых преступлений, посягающих как на отношения собственности, так и отношения в сфере оборота наркотических средств, исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны лишь в условиях реального отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: двухкамфорочная электрическая плита, дуршлаг, ковш-кофейник, алюминиевая кастрюля ёмкостью 8л, алюминиевая чашка ёмкостью 10л, металлическая бочка из нержавеющей стали ёмкостью 200л, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2., скутер Хонда DiO AF-35, рама № НОМЕР_1, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, следует считать возвращёнными по принадлежности; картонную коробку с наркотическим средством марихуаной, и полимерный пакет с полимерной ёмкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым /л.д.102/, следует уничтожить.

Разрешая в соответствии со ст.328 УПК Украины заявленный по делу ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением скутера Хонда DiO AF-35 /л.д.48/, суд не находит оснований для его удовлетворения. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих размер ущерба, связанного с повреждением скутера при его похищении ОСОБА_1., суду не представлено. Из показаний ОСОБА_3 и ОСОБА_1 следует, что последним было уплачено в пользу

ОСОБА_3 300 грн. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба. Кроме того, владельцем скутера Хонда DiO AF-35 является ОСОБА_4 /л.д.19/, на имя которого был предоставлен потребительский кредит в сумме 1440 грн. 15 июня 2007 года /л.д.21/, которому и принадлежит право требовать возмещения причинённого повреждением скутера материального ущерба. С гражданским иском ОСОБА_4. не обращался.

В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_1. следует засчитать время содержания его под стражей из соотношения: 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

Судебные издержки за проведение исследований и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 353,01 грн. /л.д.87, 91, 95/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по статье 185 ч.3 УК Украины с применением статьи 69 ч.1 УК Украины - два

года ограничения свободы;

- по статьей 185 ч.2 УК Украины - один год шесть месяцев ограничения свободы;

- по статье 309 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путём поглощения менее строгого

наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 сентября 2007 года.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3 о возмещении причинённого преступлением материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства: двухкамфорочную электрическую плиту, дуршлаг, ковш-кофейник, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 8л, алюминиевую чашку ёмкостью 10л, металлическую бочку из нержавеющей стали ёмкостью 200л, считать возвращёнными ОСОБА_2.; скутер Хонда DiO AF-35, рама № НОМЕР_1, считать возвращённым ОСОБА_4.; картонную коробку с наркотическим средством марихуаной, и полимерный пакет с полимерной ёмкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым /л.д.102/, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за исследования и экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 353,01 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу из зала суда до прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1. нахождение под стражей в период с 09 августа 2007 по 17 августа 2007 года, а также с 24 сентября 2007 года по день расконвоирования из расчёта 1 день нахождения под стражей к 2 дням ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья