Рішення № 19711203, 23.08.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-598/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Борщик Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 6 березня 2010 року у виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, але сім’я розпалася та сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Відповідач не працює, але працездатний, інших осіб на утриманні не має. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, декілька разів надавав кошти на одяг дитині. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трьох річного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та пояснила, що неповнолітній син знаходиться на її утриманні та потребує матеріального забезпечення, оскільки необхідно кошти на одяг, продукти харчування, та інші витрати пов’язані з належним ростом та розвитком дитини, а також кошти на лікування, оскільки дитина має діагноз: водянка яєчка, а також кошти на її особисте утримання, так як вона не працює, інших доходів не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, мотивуючи це тим, не працює та не має належного забезпечення для сплати аліментів у вказаній позивачкою частині від його доходу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6), котрий зареєстрували 6 березня 2010 року у виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), котрий проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та має діагноз: водянка яєчка (а.с.2,3, 8). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не працює, але є працездатною особою.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

           Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.          

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ст. 80 цього Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи дані обставини, а також стан здоров’я дитини та відповідача, та ті обставини, що відповідач не працює, але є особою працездатною, суд вважає, що на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, а на утримання дружини 1/ 6 частину доходу відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 ,60, 212, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 –36 Київської області, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також, щомісячно, на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, до досягнення дитиною трьох річного віку, до 20 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.          

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.