Вирок № 1971096, 25.04.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк ВВ., при секретаре Тиуновой Н.Ю., с участием прокурора Бухан В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование 7 классов, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, судимого 15 мая 2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 101 ч, 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения по отбытию срока наказания 8 мая 2005 года, судимость не погашена и не снята, проживающего вАДРЕСА_1,-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2007 года, около 11 часов, ОСОБА_1., находясь в палате № 6 неврологического отделения Лозовской городской больницы, расположенной по ул. Красных артиллеристов № 29 г. Лозовая Харьковской области и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2находится под капельницей и находится в беспомощном состоянии, открыто похитил его мобильный телефон марки «Самсунг-900» стоимостью 1800 гривен со стартовым пакетом оператора «Джине» стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1825 гривен.

4 марта 2007 года, зная о том, что в комнатеАДРЕСА_2, его соседей по общежитию ОСОБА_3есть новый телевизор, около 21 часа, пользуясь отсутствием хозяев, выбил входную дверь, проник в комнату и тайно похитил телевизор марки «Рэйнфорд» стоимостью 650 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

4 марта 2007 года, около 22 часов, с целью хищения чужого имущества ОСОБА_1прибыл в с. Новоивановку Лозовского района Харьковской области, где через окно проник в домовладение ОСОБА_5, расположенное по ул. Квитчина и тайно похитил видеомагнитофон марки «Самсунг» стоимостью 200 гривен, музыкальный центр «ЛДжи» стоимостью 200 гривен и 8 видеокассет стоимостью 15 гривен каждая, на сумму 120 гривен, причинивОСОБА_6 и ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 520 гривен. Похищенное на такси отвез к себе домой.

Оставив похищенное дома, ОСОБА_1вновь возвратился в с. Новоивановка Лозовского района Харьковской области, где выбив входную дверь, вновь проник в домовладение ОСОБА_5, откуда похитил телевизор «Терфон», стоимостью 250 гривен, причинив потерпевшим ОСОБА_5,ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 770 гривен.

В ходе досудебного расследования уголовного дела все похищенное ОСОБА_1было изъято работниками милиции и возвращено потерпевшим.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1. признал полностью и пояснил суду, что 26 февраля 2007 года, около 11 часов, он пришел в неврологическое отделение Лозовской городской больницы проведать своего знакомого ОСОБА_2, который был должен его жене 750 гривен и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2находится под капельницей, в счет возмещения долга, с больничной тумбочки, открыто, забрал его мобильный телефон «Самсунг-900», который забрал себе.

2

4 марта 2007 года, зная о том, что в комнатеАДРЕСА_2, его соседей по общежитиюОСОБА_3 есть новый телевизор, около 21 часа, воспользовавшись отсутствием хозяев и других; граждан, выбил дверь, проникнув в комнату, похитил телевизор марки «Рейнфорд»; оставив его у себя дома.

После этого, около 22 часов, на такси, он приехал в село Новоивановку к своему знакомому ОСОБА_5, но его не оказалось дома. Тогда он, через окно, проник в дом ОСОБА_5, откуда забрал видеомагнитофон, 8 видеокассет и музікальній центр с колонками и на такси отвез к себе домой. После этого, этим же такси, вновь вернулся в село Новоивановку и выбив дверь, вновь проник в дом ОСОБА_5, откуда похитил телевизор "Терфон". Телевизор на следующий день продал в радиомастерскую. Все остальное оставил у себя дома и позже выдал работникам милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих личностьОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.3 УК Украины:

26 февраля 2007 года, около 11 часов ОСОБА_1. находясь в палате № 6 неврологического отделения Лозовской городской больницы, в г. Лозовая ул. Крассных артиллеристов № 29, открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг-900» стоимостью 1800 гривен со стартовым пакетом оператора «Джинс» стоимостью 25 гривен у ОСОБА_2, причинив ущерб на сумму 1825 гривен. Своими действиями ОСОБА_1совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), т.е. преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК Украины.

4 марта 2007 года, около 21 часа, в семейном общежитии расположенном в ОСОБА_1 ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, выбив дверь комнатыАДРЕСА_2, проник внутрь, совершив хищение телевизора марки «Рэйнфорд», принадлежащегоОСОБА_4 причинив потерпевшему ущерб на сумму 650 гривен.

Кроме этого, 4 марта 2007 года, около 22 часов,ОСОБА_1., приехав в село Новоивановка Лозовского района Харьковской области, через окно проник в дом ОСОБА_5 откуда тайно похитил видеомагнитофон марки «Самсунг» стоимостью 200 гривен и 8 видеокассет стоимостью 15 гривен каждая на сумму 120 гривен, причинив ущерб ОСОБА_5 иОСОБА_6 на сумму 520 гривен.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, 4 марта 2007 года, ОСОБА_1вновь приехал в село Новоивановку Лозовского района Харьковской области, где выбив входную дверь, вновь проник в дом ОСОБА_5, откуда тайно похитил телевизор «Терфон» стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_7

Своими действиями ОСОБА_1причинил потерпевшим ущерб на сумму 770 гривен, совершив тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, с проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1установлено, что он ранее судим 15 мая 2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 101 ч. 3 УК Украины (1960 года), к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения по отбытию срока наказания 8 мая 2005 года, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 109), на учете у врачей нарколога и писхиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая то, что ОСОБА_1полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что на его иждивении находится малолетний ребенок и он является единственным кормильцем семьи, что материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен, суд считает, что исправление и

3

перевоспитание ОСОБА_1возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины - мобильный телефон «Самсунг Д-900», хранящийся под сохранной распиской ОСОБА_2 -следует оставить во владении потерпевшего. Телевизор марки «Терфон» модели 61 тс 5114, серийный номер 114421824, хранящийся под сохранной распиской ОСОБА_4 - следует оставить во владении потерпевшего. Видеомагнитофон марки «Самсунг» модели Х-400, серийный № 50 АА 586650, музыкальный центр марки «ЛДжи», серийный № 211 ЗД00250, с 2 колонками, видеокассеты в количестве 8 штук, хранящиеся под сохранной распискойОСОБА_6 - следует оставить во владении потерпевшей. Телевизор марки «Рэйнфорд», серийный № 107203515966, хранящийся под сохранной распиской ОСОБА_7 - следует оставить во владении потерпевшей

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования потерпевшего ОСОБА_2, взыскав с подсудимого причиненный материальный ущерб.

Суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1расходы связанные с проведением судебно-дактилоскопических экспертиз, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 УГК в Харьковской области МФО 851011, в сумме 188 гривен 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы по ст. 186 ч.1 УК Украины 2 года и по ст. 185 ч. 3 УК Украины 5 лет. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности - являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг Д-900», хранящийся под сохранной распиской ОСОБА_2 - оставить во владении потерпевшего. Телевизор марки «Терфон» модели 61 тс 5114, серийный номер 114421824, хранящийся под сохранной распиской ОСОБА_4 - оставить во владении потерпевшего. Видеомагнитофон марки «Самсунг» модели Х-400, серийный № 50 АА 586650, музыкальный центр марки «ЛДжи», серийный № 211 ЗД00250, с 2 колонками, видеокассеты в количестве 8 штук, хранящиеся под сохранной распискойОСОБА_6 -оставить во владении потерпевшей. Телевизор марки «Рэйнфорд», серийный № 107203515966, хранящийся под сохранной распиской ОСОБА_7 -оставить во владении потерпевшей

Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_2 500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1. расходы связанные с проведением судебно-дактилоскопических экспертиз, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 УГК в Харьковской области МФО 851011, в сумме 188 гривен 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.