Постанова № 1971084, 26.04.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-а-5-2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

· головуючого - судді Помазан В.А.,

· при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації доОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, в якій зазначає, що згідно заявиОСОБА_1 їй з урахуванням всіх громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 була надана державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім'ї в сумі 202 грн. 08 коп. щомісячно за період з 01.02.2003 р. до 31.07.2003 р. та 217 грн. 16 коп. щомісячно за період з 01.09.2003 р. до 29.02.2004 p..

В результаті проведеної відділом контролю перевірки даних, наданих заявником та членами його сім'ї установлено, що ними надана неповна (невірна) інформація про доходи, а саме не задекларовані нараховані доходи за період з 01.01.2003 р. до 31.03 р. в сумі 210 грн. СПД ОСОБА_2, що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 152 грн. 04 коп..

27 березня 2006 року заявникові було направлено повідомлення про припинення виплати

допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти.

До цього часу належна до повернення сума не погашена, а тому просять стягнути з відповідачки 152 грн. 04 коп..

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в адміністративному позові підтримала.

Відповідач у судове засідання з'явилася, позов не визнала, посилаючись на те, що коштів, які позивач описує в адміністративному позові не отримувала, так як у той період у СПД ОСОБА_2а не працювала.

СвідокОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем і бухгалтером в ЧП «ОСОБА_2», коли вона робила звіт за 2003 рік, то могла зробити помилку в ідентифікаційному номері другого робітника, але в таких випадках податкова інспекція викликає її і вона вносить доповнення до звіту, тобто виправляє помилку, але в цьому випадку ні яких запрошень до податкової інспекції їй не було, і тому вона вважала, що у неї все вірно. У 2003 роціОСОБА_1 не працювала в ЧП « ОСОБА_2», бо народила дитину і знаходилась в декретній відпустці, і тому не могла працювати у них, і не могла отримувати ніяких коштів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно заявиОСОБА_1 (а.с. 3-4) їй з урахуванням всіх громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), була надана державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім'ї в сумі 202 грн. 08 коп. щомісячно за період з 01.02.2003 р. до 31.07.2003 р. та 217 грн. 16 коп. щомісячно за період з

2

01.09.2003 р. до 29.02.2004 p..

В результаті проведеної відділом контролю перевірки даних, наданих заявником та членами його сім'ї установлено, що ними надана неповна (невірна) інформація про доходи, а саме не задекларовані нараховані доходи за період з 01.01.2003 р. до 31.03.2003 р. в сумі 210 грн. СПД ОСОБА_2, що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 152 грн. 04 коп. (а.с. 12,13).

27 березня 2006 року заявникові було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти.

До цього часу належна до повернення сума не погашена, а тому позивач просить стягнути з відповідача 152 грн. 04 коп..

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 152 грн. 04 коп. на користь позивача, так якОСОБА_1 не надала доказів про те, що вона вказану суму не отримувала, а тому у суда немає підстав недовіряти документам по справі, які надала позивач.

Відповідно до ст. 87 КАС України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 87, 159-162, 163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації доОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 надміру виплачені кошти в розмірі 152 грн. 04 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації на р/р 35415019000821 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 03196512.

Стягнути зОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. на користь на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.