Ухвала суду № 1970973, 30.07.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя 1-ї інстанції Могильницький М.С.                                       справа № 22-а – 2524/08

Суддя – доповідач Сухарьок М.Г.

                                                              У К Р А Ї Н А          

                        ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            30 липня 2008 року                                                   м. Донецьк                            

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г.,  суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі  Безруковій В.М.,

за участю : від позивача Борозенцев С.В., Горгуля О.А., від відповідача Врублевська Т.В., Вовченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року по справі № 2-а-2493/07 за позовом відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання частково недійсним рішення № 0000092240 від 09.07.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення валютного законодавства в сумі 402552, 41 грн., -

                                                            В С Т А Н О В И Л А :

            Позивач звернувся до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання частково недійсним рішення № 0000092240 від 09.07.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення валютного законодавства в сумі 402552, 41 грн. Позивач вважає, що за контрактом від 1 лютого 2005 року № 617/06-156. TVZ., “Словважмаш” здійснило поставку товару за межі митної території України. При цьому вантаж під митним контролем до відвантаження на судно зберігався у порту Маріуполь, тобто на митній території України. Час повернення валютної виручки помилково встановлений відповідачем не з моменту відвантаження товару на судно, з моменту початку оформлення ВМД.

            Постановою  Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року позовні вимоги позивача задоволені повністю.

            Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.        Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову суду залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена виїзна планова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року, за результатами якої складений акт № 4641/23-3-00210594 від 27.06.2007 року.Податковий орган дійшов висновку про порушення з боку ВАТ "Словважмаш" термінів розрахунків, передбачених ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при виконанні експортного контракту № 617/06-156. TVZвід 01.02.2005р., укладеного з фірмою DON “Equipment” ПАР та при виконанні Контракту № RSP- 1108 від 13.07.2005 р., укладеного з тією же фірмою.На підставі зазначеного акту відповідачем було прийняте рішення від 9 липня 2007 року № 0000092240 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку розрахунків в іноземній валюті в розмірі 482080, 66 грн.

Відповідно до п.2.3 Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними, затвердженою наказом Державної митної служби України від 17 вересня 2004 р. № 678 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 жовтня 2004 р. за № 1286/9885,інспектор, відповідальний за оформлення документів, здійснює перевірку їх комплектності, звірення відомостей взаємопов'язаних документів (наприклад, відомостей маніфесту й коносамента, відомостей доручення на навантаження та вантажної митної декларації або іншого документа, який відповідно до законодавства України є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, тощо), про що робить відповідні відмітки в перевірених документах. . По закінченні митного оформлення судна у справах митного органу залишаються у тому числі декларація про вантаж, вантажні документи, суднова роль, вантажні митні декларації або інші документи, які відповідно до законодавства України є підставою для переміщення товарів через митний кордон України (або їх копії), доручення на навантаження, список вантажів (за наявності).

Суд першої інстанції дослідив хронологію митного оформлення товару, що експортувався та встановив, що за договором від 14.09.2004р. № 159/45, укладеним ВАТ "Словважмаш" з ТОВ "Дельта Марін Сервісе", на підставі довіреності від ВАТ "Словважмаш", ТОВ "Дельта МарінСервісе" розмістило продукцію в Маріупольському морському порту та здійснювало усі процедури щодо зберігання та експорту продукції у заявленому режимі. Після здійснення ТОВ "Дельта Марін Сервісе" митного оформлення продукції на умовах FОВ м. Маріуполь на судно "IRAN MEEZAN" від перевізника був отриманий коносамент № 2 DМ від 29.04.2006 року.На вантажно-митних деклараціяхзроблена позначка про перетинання задекларованим товаром митного кордону України 30 квітня 2006 року.

Після здійснення ТОВ "Дельта Марін Сервісе" митного оформлення продукції на умовах FОВ м. Маріуполь на судно "IRAN ADALAT" від перевізника був отриманий коносамент №IRSLPEL1861HQ1228від 16.11.2006 року.На вантажно-митних деклараціях зроблена позначка про перетинання задекларованим товаром митного кордону України 17.11.2006 року.

Таким чином, митне оформлення товарів було завершено відповідно 29.04.2006 року та 16.11.2006 року і з цього моменту слід відліковувати 90-ти денний строк зарахування виручки резидентів у іноземній валюті на їх валютні рахунки в уповноважених банках.

Перевіривши дати фактичної сплати товару за митними деклараціями, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, щооплата за відвантажену продукцію надійшла від фірми DON “Equipment” в межах строку встановленого ст. 1 Закону України " Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Враховуючи вищевикладенесудова колегія вважає, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

            З урахуванням викладеного, керуючись статтями  2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 – 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу  Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року по справі № 2-а-2493/07 за позовом відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання частково недійсним рішення № 0000092240 від 09.07.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення валютного законодавства в сумі 402552, 41 грн. - залишити без задоволення.

            ПостановуДонецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року по справі № 2-а-2493/07 - залишити без змін.

            Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини 30 липня 2008 року, повний текст буде виготовлений – 4 серпня 2008 року.

            Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий                                                                                       Сухарьок М.Г.

Судді                                                                                                   Білак С.В. 

                                                                                                             Гаврищук Т.Г.