Рішення № 19709215, 25.10.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1596 за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого –судді Яркіної С.В.

при секретарі – Соколовській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 11.10.2007 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1”, який потів було перейменовано в ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400023035, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1616,84 грн. на строк до 12.04.2009 року для придбання товару/надання послуг продавця та оплату послуг банку. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 10 %.

У відповідності до умов п. 2.2 кредитного договору, надання кредиту проводиться в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця товару.

Згідно з п. 2.8, п. 2.7 кредитного договору, відповідачка зобов’язалась повертати кредит та проценти рівними частинами до 05 числа кожного місяця, однак відповідачем було прострочено сплату чергових платежів по кредитному договору, у зв’язку з чим, позивач на підставі п. 3.2.2 кредитного договору має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Так, станом на 04.05.2011 року обсяг не виконаних зобов’язань за кредитним договором складає 1570,23 грн. у тому числі: кредит –1198,29 грн., відсотки за користування кредитом –43,19 грн., комісія за обслуговування кредиту –328,75 грн., які відповідач добровільно сплачувати не бажає, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на її задоволенні.

Відповідачка по справі також не з’явилась, пояснень або заперечень проти позову не надала, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2007 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1”, який потів було перейменовано в ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400023035, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1616,84 грн. на строк до 12.04.2009 року для придбання товару/надання послуг продавця та оплату послуг банку. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 10 %.

У відповідності до умов п. 2.2 кредитного договору, надання кредиту проводиться в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця товару.

Згідно з п. 2.8, п. 2.7 кредитного договору, відповідачка зобов’язалась повертати кредит та проценти рівними частинами до 05 числа кожного місяця, однак відповідачем було прострочено сплату чергових платежів по кредитному договору, у зв’язку з чим, позивач на підставі п. 3.2.2 кредитного договору має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Так, станом на 04.05.2011 року обсяг не виконаних зобов’язань за кредитним договором складає 1570,23 грн. у тому числі: кредит –1198,29 грн., відсотки за користування кредитом –43,19 грн., комісія за обслуговування кредиту –328,75 грн., які відповідач добровільно сплачувати не бажає.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1”, код ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537 загальну заборгованість за кредитним договором № 400023035 від 11.10.2007 року в сумі 1570 (одну тисячу п’ятсот сімдесят грн.) 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1”, код ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537 судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                         С.В. Яркіна