Рішення № 19709186, 20.10.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1165 за 2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого –судді Яркіній С.В.

при секретарі – Соколовській Т.В.

           представника –ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми, зазначивши, що між ЗАСТ СК «ІНГОССТРАХ», правонаступником якого є ПАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_3 31.03.2008 року укладено договір страхування ZPJ0AK10100034, відповідно до якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем ВАЗ 21043-20, кузов номер Y7C21043080091919, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.2 договору, страховик зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику –ОСОБА_3 або вигодо набувачу –ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором.

08.04.2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н 526-96НЕ у с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області допустив зіткнення із застрахованим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням третьої особи.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2008 року винним у спричиненні зазначеної ДТП визнано водія автомобіля ВАЗ 2101, д/н 526-96НЕ –ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 6241,33 грн. на підставі звіту № 355 про оцінку вартості майнової шкоди від 12.05.2008 року.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту скала 6035,05 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-6333 від 20.05.2008 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 11122 від 23.05.2008 року.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 6035,05 грн., яку відповідач добровільно сплачувати не бажає, в зв’язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов не визнав, однак в обґрунтування своїх заперечень суду не надав жодного доказу на підтвердження того, що ДТП сталося не з його вини.

Третя особа –ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАСТ СК «ІНГОССТРАХ», правонаступником якого є ПАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_3 31.03.2008 року укладено договір страхування ZPJ0AK10100034, відповідно до якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем ВАЗ 21043-20, кузов номер Y7C21043080091919, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.2 договору, страховик зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику –ОСОБА_3 або вигодо набувачу –ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором.

08.04.2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н 526-96НЕ у с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області допустив зіткнення із застрахованим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням третьої особи.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2008 року винним у спричиненні зазначеної ДТП визнано водія автомобіля ВАЗ 2101, д/н 526-96НЕ –ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 6241,33 грн. на підставі звіту № 355 про оцінку вартості майнової шкоди від 12.05.2008 року.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту скала 6035,05 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-6333 від 20.05.2008 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 11122 від 23.05.2008 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

          Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за спричинену шкоду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог цієї статті, зі сторони позивача, суду були надані всі необхідні докази, на підтвердження тих обставин, на які він посилається.

Зі сторони відповідача, суду не було надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Клопотань про долучення будь-яких інших доказів, допиту свідків або проведення додаткових експертиз до суду від відповідача також не надходило.

В зв’язку з цим, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «ІНГОССТРАХ»витрати, пов’язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 6035,05 грн., державне мито в сумі 60,35 грн. та ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299 пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська) витрати, пов’язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 6035 (шість тисяч тридцять п’ять грн.) 05 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299 пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська) суму сплаченого судового збору у розмірі 60 грн. 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя                                         С.В. Яркіна