Постанова № 19709007, 26.09.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1927/11

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: головним бухгалтером ПП «Автобан», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 050820, складеному 30.08.2011 року, при перевірці ПП «Автобан»встановлено, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток по строку 19.08.2011р., що призвело до створення податкового боргу у сумі 1369,23 грн., який був погашений 22.08.2011р. –3 дні затримки.

Підставою для складення протоколу став Акт № 185 від 29.08.2011р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2ст. 203 Податкового Кодексу України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»із змінами та доповненнями.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 050908, складеному 05.09.2011 року, при перевірці ПП «Автобан»встановлено, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток по строку 30.05.2011р., що призвело до створення податкового боргу у сумі 472 грн., який був погашений 27.07.2011р. –58 дні затримки, по строку 30.06.2011р. у сумі 2460 грн., який був погашений 27.07.2011р. –27 днів затримки.

Підставою для складення протоколу став Акт № 138/1611/31682110 від 19.08.2011р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 Податкового Кодексу України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України, вчинені гр. ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження, присвоївши реєстровий № 3-1927/11 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлена належним чином, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень Запорізького районного суду.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП –а саме, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання - штраф у сумі 170 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 31111149700122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 170 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук