Рішення № 19708813, 29.08.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-644 за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого –судді Яркіної С.В.

при секретарі – Соколовської Т.В.

           представника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.10.2008 р. між відповідачем ОСОБА_2 та АБ „Факторіал-Банк”, правонаступником якого є ПАТ „СЕБ Банк” укладено кредитний договір № 595-в/37, на придбання автотранспорту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27500,00 дол. США на строк з 13.10.2008 року по 11.10.2013 року включно, зі сплатою 13 % річних.

          З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 13.10.2008 року між банком і ОСОБА_2 укладено договір застави № 595-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання прийнято транспортні засоби: автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

А також, з метою забезпечення повернення кредиту 13.10.2008 р. між АБ „Факторіал-Банк”, правонаступником якого є ПАТ „СЕБ Банк” та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальника за договором кредиту.

Свої зобов’язання по договору кредиту банк виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 27500,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 57390648 від 13.10.2008 року та меморіальним валютним ордером № 57394217 від 13.10.2008 року.

Згідно з п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати проценти, одноразову щомісячну комісію у розмірі та у строк, передбачений п.п 2.3.1-2.3.3 цього договору.

А також, відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строк та у сумі, згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань у сумі, порядку та строки, визначені договором, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконує належним чином, в зв’язку з чим у нього станом на 15.12.2010 року виникла заборгованість у розмірі 223102,64 грн., яка складається з:

-          прострочених нарахованих процентів у розмірі 1611,37 дол. США, що є еквівалентом 12831,50 грн. по курсу НБУ;

-          нарахованих процентів за період з 30.11.2010 року по 14.12.2010 року включно у розмірі 135,11 дол. США, що є еквівалентом 1075,89 грн. по курсу НБУ;

-          пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахованих за період з 17.08.2009 року по 14.12.2010 року включно у розмірі 10569,58 грн.;

-          боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 15.12.2010 року у розмірі 8901,51 дол. США, що є еквівалентом 70883,61 грн. по курсу НБУ;

-          залишку строкової заборгованості станом на 15.12.2010 року у розмірі 16041,75 дол. США, що є еквівалентом 127742,06 грн. по курсу НБУ;

Позивач неодноразово звертався до відповідачів із вимогами про погашення заборгованості, однак вони залишені без задоволення, в зв’язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2008 р. між відповідачем ОСОБА_2 та АБ „Факторіал-Банк”, правонаступником якого є ПАТ „СЕБ Банк” укладено кредитний договір № 595-в/37, на придбання автотранспорту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27500,00 дол. США на строк з 13.10.2008 року по 11.10.2013 року включно, зі сплатою 13 % річних.

          З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 13.10.2008 року між банком і ОСОБА_2 укладено договір застави № 595-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання прийнято транспортні засоби: автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

А також, з метою забезпечення повернення кредиту 13.10.2008 р. між АБ „Факторіал-Банк”, правонаступником якого є ПАТ „СЕБ Банк” та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальника за договором кредиту.

Свої зобов’язання по договору кредиту банк виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 27500,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 57390648 від 13.10.2008 року та меморіальним валютним ордером № 57394217 від 13.10.2008 року.

Згідно з п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати проценти, одноразову щомісячну комісію у розмірі та у строк, передбачений п.п 2.3.1-2.3.3 цього договору.

А також, відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строк та у сумі, згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань у сумі, порядку та строки, визначені договором, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконує належним чином, в зв’язку з чим у нього станом на 15.12.2010 року виникла заборгованість у розмірі 223102,64 грн., яка складається з:

-          прострочених нарахованих процентів у розмірі 1611,37 дол. США, що є еквівалентом 12831,50 грн. по курсу НБУ;

-          нарахованих процентів за період з 30.11.2010 року по 14.12.2010 року включно у розмірі 135,11 дол. США, що є еквівалентом 1075,89 грн. по курсу НБУ;

-          пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахованих за період з 17.08.2009 року по 14.12.2010 року включно у розмірі 10569,58 грн.;

-          боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 15.12.2010 року у розмірі 8901,51 дол. США, що є еквівалентом 70883,61 грн. по курсу НБУ;

-          залишку строкової заборгованості станом на 15.12.2010 року у розмірі 16041,75 дол. США, що є еквівалентом 127742,06 грн. по курсу НБУ;

Позивач неодноразово звертався до відповідачів із вимогами про погашення заборгованості, однак вони залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

          Відповідно до умов ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідачами своїх зобов’язань за укладеними договорами не виконали.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основної суми боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 223102 (двісті двадцять три тисячі сто дві гривні) 64 коп. на користь ПАТ „СЕБ Банк” ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016, поточний рахунок № 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. на користь ПАТ „СЕБ Банк” ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016, поточний рахунок № 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                     С. В. Яркіна