Рішення № 19706903, 11.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-628\2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 жовтня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Краматорської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення.

          У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 276М-07 від 15.05.2007 року був наданий кредит у розмірі 58000,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.05.2012 року. Поручителем по виконанню ОСОБА_2 зобов’язань за договором виступила ОСОБА_4, договір поруки був укладений 15.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_4, згідно якого вона відповідає перед позивачем за зобов’язання ОСОБА_2 як солідарний боржник. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором № 276М-07 від 15.05.2007 року станом на 28.04.2010 року відповідачі мають заборгованість 29592,85 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 28.04.2010 року складає 313971,30 грн., яка складається з наступного: 377894,04 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 28.04.2010 року складає 299627,44 грн. –заборгованість за кредитом, 363,83 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 28.04.2010 року складає 2885,17 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1381,90 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 28.04.2010 року складає 10958,47 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 63,08 )Долар США), що за курсом НБУ станом на 28.04.2010 року складає 500,22 грн. –штраф (фіксована частина). Крім того, 15.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави товару в обороті № б/н, згідно з договором застави відповідач ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави, а саме: газові котли (Данко, Житомир) –8 шт., пило всмоктувачі (Daewoo, LG, Samsung, Saturn, Skarlet, Vitek) –22 шт., пральні машини (Ardo, Elektrolux, Indesit, LG, Samsung) –11 шт., холодильники (Ardo, Indesit, LG, Atlant, Nord, Samsung, Beko, Sneige) –16 шт., загальною вартістю 70000 грн. Також 15.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № б/н, згідно з яким ОСОБА_2 надав в заставу належне йому нерухоме майно, а саме: ціле нежиле приміщення магазину, загальною площею 84,2 кв.м., розташованого за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. 20 років Жовтня, 8. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 313971,30 грн. звернути стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Судові витрати по справі, просять, покласти на відповідачів.

Відповідач, у судовому засіданні, позов не визнав.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 58000,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.05.2012 року (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_4 15.05.2007 року уклали договір застави товару в обороті № б/н, згідно з договором застави відповідач ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави, а саме: газові котли (Данко, Житомир) –8 шт., пило всмоктувачі (Daewoo, LG, Samsung, Saturn, Skarlet, Vitek) –22 шт., пральні машини (Ardo, Elektrolux, Indesit, LG, Samsung) –11 шт., холодильники (Ardo, Indesit, LG, Atlant, Nord, Samsung, Beko, Sneige) –16 шт., загальною вартістю 70000 грн. (а.с. 15-16), також 15.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № б/н, згідно з яким ОСОБА_2 надав в заставу належне йому нерухоме майно, а саме: ціле нежиле приміщення магазину, загальною площею 84,2 кв.м., розташованого за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. 20 років Жовтня, 8.(а.с. 10-12), також 15.05.2007 року був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_4, згідно якого вона відповідає перед позивачем за зобов’язання ОСОБА_2 як солідарний боржник. (а.с. 9)

В зв’язку з тим, що відповідачі свої зобов’язання за даним кредитним договором не виконють, ПАТ КБ «ПриватБанк»просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу»- заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно договору застави, укладеного між сторонами , позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Також зазначений договір вказує способи звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволенні повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 39 ЗУ «Про іпотеку», ст. 589 ЦК України, -

ВИРІШИВ :          

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Краматорської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити повністю.

          Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: газові котли (Данко, Житомир) –8 шт., пило всмоктувачі (Daewoo, LG, Samsung, Saturn, Skarlet, Vitek) –22 шт., пральні машини (Ardo, Elektrolux, Indesit, LG, Samsung) –11 шт., холодильники (Ardo, Indesit, LG, Atlant, Nord, Samsung, Beko, Sneige) –16 шт. та ціле нежиле приміщення магазину, загальною площею 84,2 кв.м., розташованого за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. 20 років Жовтня, 8.

          Звернути стягнення на предмет застави, для задоволення позовних вимог в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 276М-07 від 15.05.2007 року в сумі 39592,85 (Долар США), що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/161 від 28.04.2010 року складає 313971,30 грн, а саме: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Краматорської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, який належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 276М-07 від 15.05.2007 року шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «Приватбанк»з прилюдних торгів, з початковою ціною 313971,307 грн. з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Краматорської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. А в разі відсутності особи, на протязі 10 днів, з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 12 жовтня 2011 року.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

                    Суддя