Рішення № 19706879, 04.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.10.2011
Номер справи
2-2688/11
Номер документу
19706879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-2688/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 жовтня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

                     за участю представника позивача ОСОБА_1,

                     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_2 (далі –Відповідач) уклали кредитний договір № 400010491. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 9291,63 грн., за плату в розмірі 6 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 185,83 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 1211,63 грн., та кінцевим терміном погашення до 13.06.2009 року. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином й тому станом на 10.06.2011 року відповідачка має заборгованість 2277,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом –415,64 грн., несплачені проценти за користування кредитом –3,52 грн., комісія –1858,30 грн., плата за пропуск платежів –0,00 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає, оскільки кредит був погашений достроково в повному обсязі рік тому, про що свібчать квитанції надані в попередніх засіданнях.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».          

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 9291,63 грн., за плату в розмірі 6 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 185,83 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 1211,63 грн., та кінцевим терміном погашення до 13.06.2009 року. (а.с. 6-7).

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість в розмірі 2277,46 грн.

Відповідач у судове засідання надав копії квитанцій, про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 20-33), в свою чергу представник позивача надала виписку по особовому рахунку відповідача з якого вбачається, що за відповідачем з урахуванням сплачених сум все одно існує заборгованість. (а.с. 38-47)

Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача, також судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»(рахунок № 32003176201, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) :

- заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім ) грн.46 коп.

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

          Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя:           

Часті запитання

Який тип судового документу № 19706879 ?

Документ № 19706879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19706879 ?

Дата ухвалення - 04.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19706879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19706879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19706879, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 19706879, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19706879 відноситься до справи № 2-2688/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2688/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19706865
Наступний документ : 19706881