Рішення № 19706863, 30.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3172/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонов А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулося ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з відповідача в розмірі 257,36 грн. за період часу з серпня по листопад 2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 03.10.2005 року було укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку, згідно з яким відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги. В період часу з серпня по листопад 2010 року відповідачу за адресою: м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 30-34, були надані дані послуги в сумі 257,36 грн. До теперішнього часу відповідач дану заборгованість не сплатив. Просить стягнути з відповідача заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 257,36 грн.; 3% річних в сумі –5,58 грн., суму інфляції –22,90 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивач, у судове засідання, не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

Відповідач, у судове засідання, не з’явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок»плата за користування електрозв'язком повинна стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до представлених документів відповідач не вносив плату за користування телекомунікаційними послугами, у результаті чого виникла заборгованість серпня по листопад 2010 року в сумі 257,36 грн.

Дана сума перебуває в межах трирічного строку позовної давності, установленого ст.257 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 257,36 грн., 3 % річних –5,58 грн., суму інфляції – 22,90 грн.

Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 15, 30, 62, 224, 226 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про зв'язок», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (п/р 260051326 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Донецьку, МФО 335076, код 01183764, одержувач –Донецька філія ВАТ «Укртелеком»):

-          заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з серпня по листопад 2010 р. у сумі 257 грн. 36 коп.;

-          3 % річних в сумі 5,58 грн.;

-          суму інфляції –22,90 грн.;

-          судовий збір у сумі 51 грн.;

-          витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: