Рішення № 19706804, 10.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3573/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 жовтня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

                               за участю представника позивача ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненні заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу, відповідно до кредитного договору № 228496-CRED від 20.05.2008 року був наданий кредит у розмірі 12000,00 гривен шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 228496_card від 20.05.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 року. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем –ОСОБА_3. Згідно п. 4 зазначеного договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за зобов’язання шахназарян А.А. як солідарні боржники. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачі виконували не належним чином й тому станом на 02.08.2011 року він має заборгованість 20522,62 грн., а саме: заборгованість за кредитом –8877,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –10429,43 грн., штраф (фіксована частина) –250 грн., штраф (процентна складова) –965,36 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 205,22 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».          

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу у розмірі 12000,00 гривен шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 228496_card від 20.05.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 року. (а.с. 6-7).

Між тим, 20.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки згідно якого він бере на себе зобов’язання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. (а.с. 11)

Оскільки відповідачі не належним чином сплачували кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом –8877,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –10429,43 грн., штраф (фіксована частина) –250 грн., штраф (процентна складова) –965,36 грн. (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 205,22 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,39,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- заборгованість за кредитом у сумі 20522 (двадцять тисяч п’ятсот двадцять дві) грн. 62 коп.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 205 (двісті п’ять) гривень 22 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

          Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: