Вирок № 1970640, 22.05.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-191

2008 год

ПРИГОВОР

именем Украины

22 мая 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Дытыненко А.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца и жителя г.Изюма,  Харьковской области, гр-на Украины, с начальным общим образованием 4 класса, ранее не судимого, не работающего, инвалида Ш группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В середине июля 2007 года ОСОБА_1, находясь на берегу р.Северский Донец в районе городского пляжа г.Изюма, Харьковской области сорвал с куста дикорастущего растения конопли листья для личного употребления, без цели сбыта. Из приобретенных листьев, он путем высушивания и измельчения, незаконно для личного употребления без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную).Часть изготовленного наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем курения, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство весом 6,9090 грамма, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,3428 грамма, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

16 сентября 2007 года в 4 часа 50 минут у гр-на ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории пивной площадки магазина ЧП «Малий», расположенной по ул. Артема 3-а в г. Изюм Харьковской области, сотрудники милиции обнаружили и изьяли особо опасное наркотическое средство- каннабис ( марихуана высушенная), весом 6,3428 грамма, которое последний незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил в суде, что работники милиции его били и заставили признаться в потреблении и хранении наркотиков.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в суде подтвердивших, что у подсудимого ОСОБА_1 работники милиции изъяли из кармана куртки сверток с веществом растительного происхождения и полимерную бутылку деформированную с фольгой на горлышке, при этом ОСОБА_1 ни на кого не жаловался говорил, что курил коноплю.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2007 года подтверждается факт обнаружения и изьятия у ОСОБА_1 бумажного свертка с веществом и бутылки пластиковой (л.д.5).

- заключением судебно-химической экспертизы №2761 от 28.09.2007 года подтверждается, что изьятые у ОСОБА_1 вещества являются: обьект №1-6,5020граммов; обьект № 2-0,4070граммов, относятся к особо опасному наркотическому средству -каннабис (марихуана высушенная) общая масса 6,9090 граммов. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила - объект № 1-5,9688 грамма; объект № 2- 0,3740 грамма. (л.д.21-22).

- актом №291 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 07.11.2007 года подтверждается, что ОСОБА_1 по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.68-72).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_9 о том, что работники милиции применяли к подсудимому недозволенные методы ведения следствия, психическое и физическое насилие, угрожали расправой требовали 200 гривен за улаживание вопроса с наркотиками. Эти утверждения подсудимого и свидетеля опровергаются показаниями свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суде отрицавших какое- либо воздействие в отношении ОСОБА_1 и пояснивших, что при допросах подсудимого присутствовала его мать, она сама кричала на своего сына, требовала, чтобы он все отрицал. При допросе в качестве подозреваемого от 24.09.2007 года и обвиняемого 26.09.2007 года в присутствии адвоката ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1 признавал факт приобретения и хранения наркотических средств, собственноручно давал пояснения и подписывал протоколы допросов (л.д.16-58). По заключению судебно-химической экспертизы от 28.09.07 года вещества, изьятые у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством -каннабис .

Кроме этого Изюмской межрайонной прокуратурой проводилась проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия и вынесено постановление от 16.01.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления (л.д. 216-217)

При таких обстоятельствах суд находит утверждения ОСОБА_1 и ОСОБА_9 как стремление уйти от ответственности, смягчить вину подсудимого и ввести суд в заблуждение, а показания вышеуказанных свидетелей, суд расценивает как правдивые, берет их за основу поскольку они объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, являющееся в соответствии со ст.12 УК Украины средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы №100 от 26.09.2007 года в настоящее время наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается, на учете у врача психиатра состоит, инвалид детства 3 группы, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.40, 43-55,136-138/.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины-освобождения его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 94гривен 15 копеек /л.д.23 /.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ст. 309 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 (два)  года.

 На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительность 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 185 гривен 93 копейки, перечислив в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1: вещество растительного происходжения, сухое, измельченное, массой 6,5020 грамма- каннабис (марихуана высушенная), полимерную бутылку с фольгированной бумагой на горлышке, внутри которой находится вещество растительного происхождения, измельченное, темно- зеленого цвета массой 0,4070 грамма- каннабис (марихуана высушенная),общая масса каннабиса составила -6,9090 грамма, масса в пересчете на сухое вещество -6,3428 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО у н и ч т о ж и т ь, как не представляющих ценности /л.д.25-26 /.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1

 подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Н.Адамов