Рішення № 19705254, 31.10.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2-1450/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у жовтні 2011 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 23.07.2008 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ „Банк Фамільний” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 23.07.2008 року. Відповідно до п.1.4 договору банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 8808 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк з 01.09.2009 року. За станом на 01.07.2011 рік заборгованість за відповідачем за договором складає 9316.94 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 5209.96 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 3704.03 грн., сума штрафів 138.71 грн., сума боргу по комісії 264.24 грн. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, врегулювати спір у добровільному порядку відмовився, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в попереднє судове засідання з’явився, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у попереднє судове засідання з’явився, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №40772 від 23.07.2008 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний” та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 8808 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного договору, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору перед ПАТ „Банк Фамільний” виникла значна заборгованість, яка станом на 01.07.2011 рік складає 9316.94 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 5209.96 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 3704.03 грн., сума штрафів 138.71 грн., сума боргу по комісії 264.24 грн.

Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний” заборгованість у сумі 9316.94 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний” сума судового збору у розмірі 93.16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.509,526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 624-626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10, 60, 31, 79-81, 88, 130, 174, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ „Банк Фамільний” суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи року №40772 від 23.07.2008 року у розмірі 9316.94 грн., державне мито у розмірі 93.16 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок №3739311 в ПАТ „Банк Фамільний”, МФО 334840, код 20042839.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І. Курова

позов (заяву, скаргу) задоволено