Постанова № 19703347, 29.11.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0108/3202//2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011р.                                                                                 м. Керч

Суддя Керченського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «Керченський стрілочний завод», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.1631 , ч. 1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

          Згідно до Протоколу про адміністративне правопорушення в результаті перевірки , проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ в м. Керчі АРК 18.11.2011р. з 09-00 до 18-00 годин встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Керченський стрілочний завод», при здійсненні контролю за фінансово господарською діяльністю допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 3-4 квартал 2010 року на загальну суму 108502, 00грн. , внаслідок неправомірного розрахунку приросту вартості залишків матеріалів , які не ви користуванні у виробничому процесі , заниження доходів на суму умовно нарахованих відсотків на надану фінансову безвідсоткову допомогу , безпідставного включення до складу валових витрат підприємства , не пов’язаних з діяльністю ТОВ «Керченський стрілочний завод» : податку на додану вартість за липень , вересень , листопад 2010р., за травень 2011 р. на загальну суму 28434,00 грн. у наслідок безпідставного включення до складу податкового кредиту сум ПДВ , що не підтверджені податковими накладними ; неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб у період з 01.04.10р. по 30.06.11р. в сумі 8755,11 грн. , чим порушено вимоги ст.5 Закону України «Про податок на прибуток підприємств», ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 4,19 закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.. 198 Податкового кодексу України», ст 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.165 Податкового кодексу України , за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1ст.1631 та ч.1ст.1634 КУпАП.

          До суду для надання пояснень ОСОБА_2 не з’явився , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив клопотання про розгляд справи у його ї відсутності. В письмових поясненнях зазначив, що порушення допустив у зв’язку з великим документообігом за заводі та у зв’язку зі змінами податкового законодавства .

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення № КН 399874 від 21.11.2011р. (а.с.2)

- актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Керченський стрілочний завод», з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.10 р. до 30.06.11р. № 1276/23-1/31929136 (а.с.4-8)

Вивчивши матеріали справи, надавши доказам правову оцінку, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинені дії, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.1631 КУпАП : відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та за ч. 1 ст.1634 КУпАП : неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Оскільки ОСОБА_2 вчинено два правопорушення, справа про які одночасно розглядається суддею, адміністративне стягнення накладається в порядку, передбаченому ст.36 КУпАП –в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення , вчинене особою.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.1631 , ч.1ст.1634, ст.ст. 283, 284 КУпАП , с у д д я

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.1631 , ч.1ст.1634 КУпАП, накласти стягнення - штраф у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.00 коп.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕДРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, призначення платежу: адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі

Строк пред’явлення постанови до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -