Справа №2-492/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області в складі: головуючого Здоровило В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні -
встановив:
позивачка просить суд стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на її користь заборгованість по заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2008 року в сумі 1066 грн. 89 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7741 грн. 80 коп. та 310 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги, посилаючись на те, що 29 червня 2005 року вона була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» відповідно до наказу № 82-к від 29 червня 2005 року та 18 листопада 2008 року була звільнена з роботи за згодою сторін на підставі пі ст.36 КЗпП України відповідно наказу підприємства № 195-к від 18 листопада 2008 року. В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати їй належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити їй 1066 грн. 89 коп. заборгованої заробітної плати, однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив їй відповідну суму боргу, а тому вона вважає, що їй належить до виплати також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7741 грн. 80 коп.. Оскільки вона вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а вирішити даний спір у позасудовому порядку вона немає можливості, тому і змушена була звернутись до суду з даним позовом.
Представник відповідача позовні вимоги позивачки визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка дійсно була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» відповідно до наказу №82-к від 29 червня 2005 року та 18 листопада 2008 року була звільнена з роботи за згодою сторін на підставі пі ст.36 КЗпП України відповідно наказу підприємства № 195-к від 18 листопада 2008 року, що стверджується довідкою відповідача (а.с.11) та копією трудової книжки (а.с. 3-5). В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати позивачці належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства в день звільнення, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити їй заборгованість по заробітній платі в сумі 1066 грн. 89 коп., що стверджується довідкою про заборгованість (а.с.9), однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачці заборговану заробітну плату.
Оскільки відповідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних позивачці сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити їй середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку. Відповідно до довідки відповідача від (а.с. 10) середня заробітна плата позивачки за два місяці перед звільненням становила 673 грн. 23 коп., а строк затримки розрахунку з 18 листопада 2008 року по 9 листопада 2009 року складає 253 робочих дні, отже відповідач повинен сплатити позивачці середній заробіток за затримку розрахунку, з часу його звільнення в сумі 7741 грн. 80 коп. з розрахунку 673, 23:22=30, 60x253
Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 1066 грн. 89 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку, що буде становити 7741 грн. 80 коп.(без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню) та 310 гривень у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 88 грн. 09 коп. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.115, 116, 117, 232, 233 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 84, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задовольнити повністю.
Стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1066 грн. 89 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7741 грн. 80 коп.(без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню) та 310 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги, а всього 9118 (дев’ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 69 копійок.
Стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 судовий збір в доход держави в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 09 копійок на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.
Стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 19701594, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-492/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: