ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"25" жовтня 2006 р.
справа № 20-8/280
За позовом
- Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Повітрофлотський проспект, 76 А, місто Київ, 03151),
- Регіонального структурного підрозділу „Кримаерорух” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (аеропорт „Сімферополь”, місто Сімферополь, 95491)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт „Бельбек” (вул. Качінське шосе, 44 А, місто Севастополь, 99013)
про стягнення заборгованості,
суддя Ткаченко М.І.
За участю представників:
від позивачів: - Жученко Н.О., довіреність №1.19-1 від 17 січня 2005 року;
від відповідача: - Кравчук М.В., довіреність №211 від 24 жовтня 2006 року;
Суть спору: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Регіональний структурний підрозділ „Кримаерорух” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулись до господарського суду міста Севастополя про стягнення боргу в розмірі 10.688,43 грн. (у тому числи основний борг –10.586,63 грн., пеня –101,80 грн.).
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідач не оплачує послуги з організації повітряного руху в районі аеродрому Бельбек через Севастопольську службу ОПР з метою забезпечення виробничої діяльності відповідача згідно з договором від 30 квітня 2005 року №30.
Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує та просить суд відстрочити виконання рішення до 1 січня 2007 року.
Представник позивачів проти заявленого клопотання заперечує.
Представникам сторін в судовому засіданні роз’яснені процесуальні права та обов’язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухав пояснення учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд
В С Т А Н О В И В :
Регіональний структурний підрозділ „Кримаерорух” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та відповідач уклали договір від 30 квітня 2005 року № 30 про взаємовідношення сторін.
Згідно умов договору Регіональний структурний підрозділ „Кримаерорух” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надавав відповідачеві послуги з організації повітряного руху в районі аеродрому Бельбек через Севастопольську службу ОПР.
За надані послуги відповідачу були виставлені рахунки, які він оплачував несвоєчасно.
За результатами несвоєчасної оплати послуг заборгованість відповідача з урахуванням нарахованої пені за прострочення платежів склала 10.688,43 грн. (у тому числи основний борг –10.586,63 грн., пеня –101,80 грн.).
Відповідачу була направлена претензія від 15 вересня 2006 року за вихідним № 14.14-1233 з проханням погасити заборгованість в добровільному порядку.
Оскільки відповідач погашення не провив, а претензію залишив без відповіді, позивачі звернулись до господарського суду міста Севастополя за захистом порушеного права.
При вирішені даного господарського спору суд виходить з наступного.
З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року.
Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19 червня 2003 року № 980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 1 січня 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться.
За правилами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, є обов`язковими до дотримання і виконання сторонами договору.
Згідно статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.
Наявність боргу у відповідача підтверджується підписаним обома сторонами по справі акту звірки взаємних розрахунків станом на 5 жовтня 2006 року, згідно якого розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 10.586,64 грн.
Оскільки відповідач підписав договір про взаємовідношення сторін від 30 квітня 2005 року № 30, таким чином він прийняв на себе всі зобов`язання, передбачені умовами договору, у тому числі і оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення яз відповідача суми основного боргу в розмірі 10.586,63 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).
Згідно зі статтями 549, 611 Цивільного кодексу України одним з правових наслідків, які застосовуються у разі порушення зобов`язання, є пеня як один з різновидів неустойки.
У відповідності до пункту 4.4 договору у разі прострочення платежів сторони сплачують пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент виникнення зобов`язань за кожний день прострочення.
Згідно наданого позивачем розрахунку пені її розмір встановлює 101,80 грн. Суд, перевіривши правильність нарахування пені, вважає наданий розрахунок пені вірним, а суму 101,80 грн. такою, що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, суд визнав позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Регіонального структурного підрозділу „Кримаерорух” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до правил статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 106,88 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.
Щодо клопотання боржника про відстрочку виконання рішення суду до 1 січня 2007 року, то суд виходить з наступного.
Згідно змісту статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відстрочити виконання рішення суду залежно від обставин справи лише у виняткових випадках.
Оскільки пояснення відповідача та наявні матеріали справи в повної міри не підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим з боку відповідача, то суд залишає клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення судом без задоволення.
Керуючись статтями 526, 549, 610, 611, 617, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтями 230, 232 Господарського кодексу України, статтями 20, 22, 49, 82-84, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт „Бельбек” (вул. Качінське шосе, 44 А, місто Севастополь, 99013, ідентифікаційний код 31763278) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Повітрофлотський проспект, 76 А, місто Київ, 03151, ідентифікаційний код 19477064) заборгованість в розмірі 10.688,43 грн. (у тому числи основний борг –10.586,63 грн., пеня –101,80 грн.), а також витрати по сплаті державного мита в сумі 106,88 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя
М.І. Ткаченко
Розсилка
ДП підприємство обслуговування повітряного руху України
(Повітрофлотський проспект, 76 А, місто Київ, 03151)
1
Регіональний структурний підрозділ „Кримаерорух” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
(аеропорт „Сімферополь”, місто Сімферополь, 95491)
1
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аеропорт “Бельбек”
(99013, місто Севастополь, Качінське шосе, 44 А)
1
В справу
1
В наряд
1
Судове рішення № 197010, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 25.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20-8/280. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: