Вирок № 19700863, 12.08.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-165/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                     12 серпня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився 5 листопада 1962р. в с. Качківка Ямпільського району Вінницької обл., українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011р., приблизно о 18год., на відстійнику біля ВАТ «Цукрове»в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 зірвав рослину коноплі, відокремив стебло від кореня, виготовивши особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс (марихуана не висушена) вагою 580г, маса в перерахунку на суху речовину - 159,848г, і зберігав при собі без мети збуту до 18 год.45хв.того ж дня. Наркотичний засіб вилучено.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, що 07.07.2011р. поїхав в смт. Чапаєве шукати роботу, але не знайшов. Пішов до відстійника, вирвав для себе коноплі, відділив коріння. Коли ішов до автобуса, працівники міліції коноплю вилучили. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено: копію заяви про видачу паспорта підсудного (а.с.14); посередня характеристика за місцем проживання (а.с.15) довідки, вироки, згідно з якими він був засуджений 11.09.1979р.- Сахновщинським р/судом Харківської області за ч.2 ст.81 КК до 1р. п/в, з відстрочкою вироку за ст.46-1 КК на 6 місяців, 16.12.1985р.- Кегичівським р/судом Харківської області за ст.94, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК до 15р. п/в, постановою Червоногвардійського р/суду м.Макіївка від 09.08.2002р. звільнений умовно-достроково на строк 18 днів (а.с.16,18,19а); довідки про те, що на наркологічному та психіатричному обліках він не перебуває (а.с.21,22); висновок експерта №1240 від 14.07.2011р., згідно з яким вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, в перерахунку на суху речовину - 159,848г, вартість дослідження - 208,98грн. (а.с.30-31а); постанова про визнання та долучення цієї речовини як речового доказу, протокол її огляду,квитанція №177 про прийняття на зберігання Кегичівським РВ ГУМВСУ (а.с.36,37,38); довідка про те, що підсудний проходив військову службу у 1981-1983рр.

          Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку, відповідно до закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

          Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою підсудного, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також у розумінні того, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

          Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, повністю вилучена. Особа підсудного характеризується посередньо, він притягувався до відповідальності, покарання відбув, судимості погашені, у скоєному розкаюється.

          Як обставина, що пом’якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

          Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який до відповідальності не притягувався, суд не знаходить підстав для призначення підсудному таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт, позбавлення волі, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді обмеження волі.

При таких умовах, призначаючи покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк.

Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов’язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу –158,848г наркотичного засобу, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ, суд вважає, що він вилучений з обігу, і на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України підлягає знищенню.

          Судові витрати –вартість експертизи 208,98грн.,згідно з ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Згідно зі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік. За п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ–158,848г каннабісу, що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області –знищити.

          Покласти на засудженого судові витрати по справі –вартість хімічної експертизи –стягнувши з нього 208грн. (двісті вісім) грн. 98 коп. на одержувача –НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Віддруковано в нарадчій кімнаті. Головуючий: С.В.Криворотов