Постанова № 19700444, 01.12.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-338/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

08.08.2011 Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Алферовой Т.М при секретаря Савченко О.Ю с участием прокурора Устинова Е.А. и адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Балаково, Саратовской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование высшее, женатого, ранее не судимого, не работавшего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 09.12.2010 г.года, примерно в 00 часов 20 мин.. управлял принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным автомобилем „ ВАЗ 21099», регистрационный номер НОМЕР_1, на котором следовал по пр-ту Московскому, со сторонни ул. Морозова в направлении ул. Энергетической г.Харькова, со скоростью 40 км/час.

В пути следования в районе ,пересечения пр- та Московского и ул. Энергетической г.Харькова ОСОБА_2 грубо порушил требования п.п. 1.5.10.1, 8.4 п/п «г»и п. 4.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины. согласно которых:

п.1.5 «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан. Причинять материальный ущерб;

п.10.1.- «Перед началом движения, перестроением и другими изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

8.4 дорожные знаки ( приложение 1) делятся на группы: г) предписывающие знаки Показывают обязательные направления движения или разрешают некоторым категориям участников движения про проезжей части или отдельным ее участкам, а также вводят или отменяют некоторые ограничения

Приложение №1 к Правилам дорожного движения.4.- предписывающие знаки 4.1. «Движение прямо»и допустил столкновение а автомобилем «Шевроле Авео», р. н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4, который следовал по ул. Плехановской со стороны ул.Морозова в направлении ул.Энергетическая г.Харькова.

В результате дорожно транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ -21099, потерпевшему ОСОБА_5 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 225-ая /11 от 03.03.2011 г. были причинены средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде острой закрытой тяжелой черепно мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с формированием котузионного очага в области базальных ядер слева и с формированием острой пластинчатой субдуральной гематомы правой гемисферы головного мозга, челюстно лицевой травмы в виде перелома нижней челюсти.

Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения подсудимым ОСОБА_2выразилось в том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21099», регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по пр ту Московскому в г.Харькова игнорируя дорожный знак 4.1 «Движение прямо»осуществил маневр поворота направо на ул. Плехановскую, создав тем самым опасность для участников дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео», р. н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4, следовавшего по ул. Плехановской со стороны ул. Морозова в направлении ул.Энергетическая г.Харькова, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099»ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней степени вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, то есть нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате которых потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям в связи с актом амнистии по тем основаниям, что он имеет несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовного дела по основаниям применения акта амнистии, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с актом амнистии по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «об амнистии»от 08.07.2011 г. освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных законно Украины «об амнистии», подлежат лица, подпадающие под действия ст.1 Закона Украины «об амнистии», уголовные дела в отношении которых находятся в производстве «органа досудебного следствия или суда но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговор не вступил в законную силу, за преступления, совершенные до вступления в законную силу этого Закона

Согласно ст.ст. 8,9 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. вопрос об применении амнистии суд разрешает по собственной инициативе или по инициативе прокурора, подсудимого или его защитника, а лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, дает свое согласие суду в устной или письменной форме с обязательным указанием этого в протоколе судебного заседания

ОСОБА_2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, инкриминируемое ему деяние относиться к преступлениям небольшой тяжести и согласно предъявленного обвинения совершено в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011года и преступление.,

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, санкцией статьи уголовного закона не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, подсудимый имеет несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года и сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Данных о лишении подсудимого родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка не имеется, что подтверждается ответом службы по делам детей Червонозаводского района Управления служб по делам детей Департаменту труда и социальной политики от 04.09.2011 года.

При таких обстоятельствах по делу, подсудимый ОСОБА_2 подпадает под действие ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011года.

ОСОБА_2 просит прекратить уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела по изложенным основаниям суд не усматривает. Разъяснить потерпевшему право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, ст. ст. 248 , 273 УПК Украины, ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»08.07.2011ода, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение автотохнических експертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728,р/р31253272210487, МФО 861011- вид платежа за автотехническую експертизу ) 4458, 40 грн.

Меры по обеспечению гражданского иска отменить.

Снять арест на автомобиль «ВАЗ 21099»р.н НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_2 и на имущество, наложенного согласно постановления следователя от 26.02.2011 года.

На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в Апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный г. Харькова.

Судья